Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Нестеровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО1

к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права требования и взыскании 5 647 703 руб. 84 коп.,

третье лицо ФИО2

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ответчик) о признании права требования и взыскании 5 647 703 руб. 84 коп. – убытки, причиненные действиями работника ответчика по неправомерному перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Авангард», учредителем которого являлся истец.

Определением суда от 16 апреля 2021 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание 11 мая 2021 года истец не явился, направил в суд ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит истребовать копию обвинительного заключения по уголовному делу № 12001650001000056 у отдела полиции № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

В материалы представлено постановление о признании потерпевшим от 26.09.2018г., в соответствии с которым ООО «Авангард» в лице ФИО1 признано потерпевшим в рамках уголовного дела. Таким образом, в настоящий момент истцом не доказана невозможность получения копии обвинительного заключения по уголовному делу

В связи с изложенным, ходатайство истца об истребовании доказательств принято судом к рассмотрению. Суд предлагает истцу представить пояснения, относительно невозможности самостоятельно получит копию обвинительного заключения.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление. Ответчик указывает на то, что поскольку в настоящее время ООО «Авангард» ликвидировано, истец должен был обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Также истцом не доказано право на получение денежных средств общества, так как в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Авангард», в ЕГРЮЛ были внесены сведения о недостоверности сведений в отношении записи о ФИО1, как об учредителе ООО «Авангард».

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, так как в круг юридически значимых обстоятельств по настоящему делу входит установление фактов незаконных действий представителя банка ФИО2

Заявленное ответчиком ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением от 11 мая 2021 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседание 16 июня 2021 года истец не явился, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом, истец заявил об отказе от исковых требований, путем подачи письменного заявления представителя, действующего на основании доверенности от 30.03.2021, в которой содержится полномочие представителя на заявление отказа от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % государственной пошлины в сумме 40 067 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 067 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 02.04.2021, в составе суммы 57 239 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Ю.Ю. Франк