Определение № А60-16917/14 от 30.05.2014 АС Свердловской области

100458 3737864

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, рассмотрев материалы дела №А60-16917/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания

"Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 383660 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Метеорит и Ко" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альтернатива" (ответчик) о взыскании 383660 руб. убытков.

В качестве правового основания требований истец ссылается на ст. 15, 393, 732, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.04.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А60-16917/2014, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств у Уральского Управления Ростехнадзора, а именно:

- заключение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.08.2012 о соответствии построенного объекта капитального строительства (17-ти этажный жилой дом с подземной автостоянкой и административными помещениями по ул. Ясной, 20 в г.Екатеринбурге) требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации;

- акт приемки законченного строительством построенного объекта капитального строительства от 31.05.2012, составленный между застройщиком (ООО «Метеорит и Ко») и заказчиком (ООО «ЛС-Строй»);

- заключение ООО «Метеорит и Ко» №001 от 30.07.2012 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов;

- совместное заключение застройщика (ООО «Метеорит и Ко») и заказчика (ООО «ЛТ-Строй») о соответствии построенного объекта капитального строительства проектной документации.

Ходатайство судом удовлетворено.

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд полагает возможным истребовать указанные доказательства у Уральского Управления Ростехнадзора и у Администрации г. Екатеринбурга.

Также ответчик ходатайствует об истребовании доказательств у Администрации г. Екатеринбурга надлежащим образом заверенной копии разрешения на ввод объекта (17-ти этажный жилой дом с подземной автостоянкой и административными помещениями по ул. Ясной, 20 в г. Екатеринбурге) в эксплуатацию № RU 66302000-1491 от 25.09.2012. В удовлетворении ходатайства в данной части отказано, поскольку указанный документ не имеет значения для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обязать Уральское Управление Ростехнадзора представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 25.06.2014 следующие документы:

- заключение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.08.2012 о соответствии построенного объекта капитального строительства (17-ти этажный жилой дом с подземной автостоянкой и административными помещениями по ул. Ясной, 20 в г. Екатеринбурге) требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации;

- акт приемки законченного строительством построенного объекта капитального строительства от 31.05.2012, составленный между застройщиком (ООО «Метеорит и Ко») и заказчиком (ООО «ЛС-Строй»);

- заключение ООО «Метеорит и Ко» №001 от 30.07.2012 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов;

- совместное заключение застройщика (ООО «Метеорит и Ко») и заказчика (ООО «ЛТ-Строй») о соответствии построенного объекта капитального строительства проектной документации.

Документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Гонгало Александр Викентьевич, тел. <***>

Специалист судьи: Никифорова Анастасия Сергеевна, тел. <***>

3. Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.