Определение № А60-16945/10 от 12.05.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой, ознакомившись с заявлением инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

к Государственному специальному учебно-воспитательному учреждению Свердловской области для детей и подростков с девиантным поведением «Специальная общеобразовательная школа закрытого типа №124»

о взыскании налогов в размере 776991 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Обращаясь с заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (п.14

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В нарушение данной нормы к заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга не приложены доказательства направления или вручения копии заявления Государственному специальному учебно-воспитательному учреждению Свердловской области для детей и подростков с девиантным поведением «Специальная общеобразовательная школа закрытого типа №124».

Согласно п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка

В нарушение данной нормы к заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга не приложены доказательства направления или вручения копии претензии Государственному специальному учебно-воспитательному учреждению Свердловской области для детей и подростков с девиантным поведением «Специальная общеобразовательная школа закрытого типа №124».

Канцелярией Арбитражного суда свердловской области был составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправления от 07.05.10г. Которым было установлено: что при вскрытии почтового отправления отсутствует приложения (копия квитанции и реестра почтового отправления претензии, копия доказательства направления заявления в адрес ответчика) указанные в заявлении инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга оставить без движения.

2. Предложить инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в срок до 31 мая 2010 года устранить указанные недостатки.

- документы по Акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 07.05.10г..

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом

документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Бочкина Татьяна Александровна, тел . 371-41-45,

помощник судьи Мальцева Анна Владимировна, тел. 371- 12-04.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.