Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Свердловской области А.С. Воротилкин, ознакомившись со встречным исковым заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) по делу № А60-17036/2016

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Солист" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 80 835 руб. 50 коп.,

по встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Солист" (ИНН <***>,
ОГРН <***>)
о взыскании 51 243 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску, Общество с ограниченной ответственностью "Солист" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 80 835 руб. 50 коп. А также истец просит взыскать с ответчика в составе судебных расходов расходы на оплату услуг представителя в размере 28 750 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.04.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик по первоначальному иску Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил встречное исковое заявление о взыскании

с Общества с ограниченной ответственностью "Солист" 51 243 руб. 96 коп., в том числе убытки в размере 21 243 руб. 96 коп. (расходы на изготовление вывески) и упущенную выгоду в размере 30 000 руб. Кроме того, ответчик просит взыскать с истца 37 400 руб. – расходы по договору об оказании юридических услуг.

Определением от 16.05.2016 встречное исковое заявление было оставлено без движения до 06.06.2016.

От Индивидуального предпринимателя ФИО1 в материалы дела 03.06.2016 поступило ходатайство о приобщении документов от 02.06.2016 в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случаях, предусмотренных п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Учитывая, что недостатки устранены истцом по встречному исковому заявлению в срок, установленный в определении от 16.05.2016, и спор носит встречный характер, встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 от 10 мая 2016 года подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

Кроме того, лица, участвующие в деле, в случае рассмотрения дела в их отсутствие, могут также выразить письменное согласие на завершение предварительного судебного заседания и открытии основного судебного заседания в тот же день, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право на рассмотрение

дела с участием арбитражных заседателей, о чем должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства; право передать спор на разрешение третейского суда; право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А.С. Воротилкин