ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург
14 февраля 2008г. Дело № А60-1704/2008-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н.Подгорновой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Н. Подгорновой рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Уралкомплект» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного ОГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу
В судебном заседании участвовали:
от заявителя: ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 09.01.2008 г., паспорт;
от ОГИБДД: ФИО2, командир взвода ДПС, доверенность № 5431 от 10.12.2007 г., служебное удостоверение
судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания; в судебное заседание не явился, возражений по рассматриваемому ходатайству не представил.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП РФ по Свердловской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) 15.01.2008 г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 7/10958/614/18/2008 в отношении ООО «Строительная компания Уралкомплект» (далее – должник). Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило постановление начальника ОГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу (далее – взыскатель) № 012044 от 23.11.2007 г. о взыскании с должника административного штрафа в размере 400100 руб.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях относятся к числу исполнительных документов.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производится в случае исполнения исполнительных документов, указанных в п.п. 5, 6 и 8 ч. 1 ст. 12 настоящего Закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
В силу ст. 42 упомянутого Закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Порядок рассмотрения вопросов о приостановлении исполнительного производства арбитражным судом предусмотрен ст.ст. 327, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Как видно из материалов дела, постановление ОГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу и 012044 от 23.11.2007 г., послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства № 7/10958/614/18/2008 от 15.01.2008 г., обжаловано должником в судебном порядке, что подтверждается определением арбитражного суда Свердловской области о принятии к производству заявления об оспаривании решения административного органа и о назначении дела к судебному разбирательству от 06.02.2008 г. по делу № А60-1704/2008-С9.
Учитывая значительный размер штрафа, взыскиваемого по рассматриваемому исполнительному производству (400100 руб.), принимая во внимание приведенные выше положения ст.ст. 12, 39, 42, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 324, 327 АПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить рассматриваемое ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 39, 42, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 184-188, 324, 327 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общество с ограниченной ответственностью «Строительная
компания Уралкомплект» о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство № 7/10958/614/18/2008, возбужденное 15.01.2008 г. судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССПРФ по Свердловской области ФИО3 в отношении ООО «Строительная компания Уралкомплект», на период до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-1704/2008-С9.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.