Определение № А60-17095/13 от 22.07.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17095/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Туринская игрушка"

к Свердловскому областному фонду поддержки малого предпринимательства

третьи лица: ФИО1, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Играем вместе»

о признании договора займа недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 18.01.13, ФИО4 – по доверенности от 27.03.13,

от ответчика: ФИО5 - представитель по доверенности от 03.06.13, ФИО6 – представитель по доверенности от 17.06.13,

от третьих лиц: ФИО1 (паспорт), ФИО2 (паспорт).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Туринская игрушка" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании договора целевого займа № 105И от 26.07.07, заключенного между ООО "Туринская игрушка" и Свердловским областным фондом поддержки малого предпринимательства, недействительным.

Определением от 31.05.13 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика инвестиционного проекта «Туринская игрушка», информации об утверждении

инвестиционного проекта, положение либо локальный акт, устанавливающий основания, порядок и условия предоставления займов субъектам малого предпринимательства СОФПМП, положение о Попечительском Совете ССОФПМП в редакции, действовавшей на момент принятия решения о предоставлении займа.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено право истребовать у одной стороны документы, необходимые для доказывания по делу для другой стороны, что нарушает принцип состязательности сторон. Более того, согласно пояснениям ответчика данные документы у него отсутствуют.

Истцом также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора, - Правительство Свердловской области, которое удовлетворено судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 19 августа 2013 15:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 807. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора, - Правительство Свердловской области.

Истцу – направить копию иска в адрес третьего лица, доказательства направления представить в суд.

Ответчику – представить учредительные документы.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Мусихина Катерина Александровна, тел . 371-37-70

помощник судьи Капша Елена Владимировна, тел. <***>

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.