Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е. Г. Италмасовой рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТехМонтаж» об отсрочке исполнения исполнительного документа, подданного по делу № А60- 17102/2009-С 5 по заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области (далее – заявитель)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехМонтаж» (ИНН 6625029657, ОГРН 1036601479122) (далее – заинтересованное лицо)

о взыскании 913 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Левченко Д. А., представитель по доверенности от 09.06.2009 года.

от заинтересованного лица: Никитин А. В., представитель по доверенности от 20.07.2009 года, Новикова Е. С., представитель по доверенности от 28.10.2009 года

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 08.05.2009 года поступило заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехМонтаж» о взыскании 783913 рублей 21 копейки.

Решением арбитражного суда от 08.07.2009 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

22.09.2009 года Арбитражным судом Свердловской области выданы исполнительные листы:серия АС № 000545330 о взыскании 783913 рублей 21 копейки, серия АС № 000545331 о взыскании 14339 рублей 13 копеек.

На основании названных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Колмаковым К. А. возбуждены исполнительные производства № 65/43/35624/3/2009, № 65/43/36832/3/2009.

25.11.2009 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТехМонтаж» об отсрочке исполнения исполнительного документа сроком на 4 месяца.

В заявлении об отсрочке исполнительного документа заявитель ссылается на невозможность исполнения решения арбитражного суда в связи с тяжелым финансовым положением, нестабильной работой предприятия, большой дебиторской задолженностью третьих лиц перед ООО «ПромТехМонтаж».

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области возражает против предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом учитываются интересы, как должника, так и взыскателя. То есть, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 22.10.2007 N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

В обоснование невозможности исполнения исполнительного документа ООО «ПромТехМонтаж» представило копии справок банков с указанием суммы денежных средств, оставшихся на его расчетных счетах.

Вместе с тем, ООО «ПромТехМонтаж» не представлены бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, иные доказательства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении.

Кроме того, тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются основанием предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа.

Также суд принимает во внимание то, что денежные средства в размере 783913 рублей 21 копейка подлежат зачислению в доход Пенсионного фонда Российской Федерации, неуплата этой суммы может привести к дефициту бюджета пенсионного фонда, что в свою очередь, может нарушить права граждан Российской Федерации на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию.

Учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не может исполнить исполнительный документ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения исполнительного документа не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПромТехМонтаж» об отсрочке исполнения исполнительного документа отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г.Италмасова