Определение № А60-17115/11 от 28.07.2011 АС Свердловской области

100244 1809777

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веретенниковой С.Н., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-17115/2011

по иску Общество с ограниченной ответственностью "КМТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралспецтеплоремонт 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возложении обязанности по предоставлению документов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2011, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.06.2011.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "КМТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Уралспецтеплоремонт 2" о возложении обязанности по предоставлению следующих документов:

- локальный сметный расчет № 42,

- акт о приемки выполненных работ формы КС-2 за ноябрь 2008 № 1 от 21.11.2008,

- справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 21.11.2008,

- счет-фактуру № 00000018 от 21.11.2008.

Исковые требования мотивированы ссылкой на договор уступки права требования (цессии) от 18.04.2011, заключенный между ООО "Уралспецтеплоремонт 2" и ООО "КМТ".

Определением от 06.06.2011 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражным судом принято указанное заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, а также представил акт приема-передачи оригиналов документов по договору цессии от 18.04.2011, который приобщен судом в материалы дела в порядке ст. 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик устно указал, что имеет возможность передать истцу копии запрошенных документов

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 16 августа 2011 13:40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 704. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить сторонам использовать предоставленное время для добровольного урегулирования спора путем передачи ответчиком истцу заверенных копий запрошенных документов.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Попова Евгения Владимировна, тел. <***>.

помощник судьи Веретенникова Светлана Николаевна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Л.Н.Черемных