Определение № А60-17127/11 от 10.08.2011 АС Свердловской области

1002171824091

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Беляевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Волковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-17127/2011

по иску Министерства общего и профессионального образования Свердловской области (ИНН 6661077317, ОГРН 1036603988816)

к обществу с ограниченной ответственностью "Речелгруп" (ИНН 6670206713, ОГРН 1086670010041)

об обязании безвозмездно устранить недостатки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928), Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Свердловской области "Институт развития образования" (ИНН 6662056567, ОГРН 1026604963736)

при участии в судебном заседании:

от истца: Тюлибаев И.Л., представитель по доверенности № 0712/2010 от 07.12.2010,

от ответчика: Кульба Г.Ю., представитель по доверенности от 28.07.2011г., Сысков А.М., представитель по доверенности от 04.08.2011г., Колоколов А.С., представитель по доверенности от 04.08.2011г.

от третьих лиц: от Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Свердловской области "Институт развития образования" Бадей И.Ю., представитель по доверенности №88 от 15.07.2011г., от УФАС по СО извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица УФАС по СО.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Министерство общего и профессионального образования Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Речелгруп" об обязании ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки, результаты работ по устранению недостатков передать государственному заказчику Министерству общего и профессионального образования свердловской области.

Ко дню проведения предварительного судебного заседания, через канцелярию суда, в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, истец просит:

- Обязать ответчика предоставить техническое задание и технический проект, содержащие технические решения по всем сервисам и функциональным модулям Системы, указанным в разделе 2.2 на стр. 6 Приложения № 1 к Государственному контракту, и соответствующие указанным выше нормативно-техническим документам (РД, ГОСТ).

- Обязать ответчика предоставить эксплуатационную документацию (руководства пользователя, руководства администратора, программы и методики испытаний) по всем сервисам и функциональным модулям Системы, указанным в разделе 2.2 на стр. 6 Приложения № 1 к Государственному контракту, удовлетворяющую требованиям из раздела 2.3.6 и таблицы 2 на стр. 13-14 Приложения №1 к Государственному контракту, соответствующую указанным выше нормативно-техническим документам (РД, ГОСТ).

- Обязать ответчика предоставить исходные коды по всем сервисам и функциональным модулям Системы, указанным в разделе 2.2 на стр. 6 Приложения № 1 к Государственному контракту, включая описание файлов исходных кодов, позволяющее соотнести их с конкретными сервисами и функциональными модулями Системы.

- Обязать ответчика предоставить нормативно-организационную документацию по использованию сервисов в учебном процессе, как требуется в п. 2 раздела 2.1 на стр.6 Приложения №1 к государственному контракту.

- Обязать ответчика предоставить регламент обращений (поиск, запрос, предложение) к региональному депозитарию электронных образовательных ресурсов (ЭОР), как требуется в п. 3 раздела 2.1. на стр. 6 Приложения № 1 к государственному контракту.

Ко дню проведения судебного заседания, через канцелярию суда, в материалы дела от третьего лица Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального

образования Свердловской области "Институт развития образования" поступил письменный отзыв, согласно которому третье лицо исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Ответчик исковые требования не признает, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

В целях уточнения исковых требований в судебном заседании объявлен перерыв до 10 августа 2011 года до 09 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в том числе под роспись в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, истец просит:

- Обязать ООО «Речелгруп» привести Технический проект, разработанный во исполнение государственного контракта № 220 от 02.11.2009 г, в соответствие с требованиями документа «ГОСТ 34.201-89. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Виды, комплектность и обозначения документов при создании автоматизированных систем» и документа «РД 50-34.698- 90. Автоматизированные системы. Требования к содержанию документов», наполнив его содержанием следующих разделов:

- Ведомость технического проекта (ТП);

- Пояснительная записка к техническому проекту (П2);

- Схема функциональной структуры (С2);

- Схема организационной структуры (СО);

- Описание автоматизируемых функций (ПЗ);

- Перечень входных сигналов и данных (В1);

- Перечень выходных сигналов (документов) (В2);

- Описание информационного обеспечения системы (П5);

- Описание организации информационной базы (П6);

- Описание систем классификации и кодирования (П7);

- Описание массива информации (П8);

- Описание программного обеспечения (ПА);

- Описание организационной структуры (ПВ),

содержащие информацию для всех сервисов и функциональных модулей Системы, указанных в разделе 2.2 на стр. 6 Приложения № 1 к Государственному контракту, а именно:

• Сервис «Управлениие человечеким капиталом», в составе модулей:

• Модуль «Портфолио»

• Модуль «Управление квалификацией и развитием персонала»

• Модуль «Биржа труда»

• Сервис «Аттестация кадров»

• Сервис «Управление взаимоотношениями с потребителями образовательных услуг», в составе модулей:

• Модуль «Каталог образовательных услуг»

• Модуль «Выявление потребности»

• Модуль «Обработка заявок»

• Модуль «Управление качеством предоставляемых услуг»

• Сервис «Управление процессом обучения»

• Сервис «Управление образовательным контентом»

• Сервис «Управление правами доступа и аутентификацией»

• Сервис «Поддержка информационных сервисов (Service-desk)».

- Обязать ООО «Речелгруп» привести комплект документации на разработанную систему, выполненный во исполнение государственного контракта № 220 от 02.11.2009 г, в соответствие с требованиями документа «ГОСТ 34.201-89. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Виды, комплектность и обозначения документов при создании автоматизированных систем» и документа «РД 50-34.698-90. Автоматизированные системы. Требования к содержанию документов», дополнив содержанием разделов, предусмотренных для рабочей документации:

• Руководство пользователя (ИЗ).

• Руководство администратора (И2, И4).

• Программа и методика испытаний (ПМ),

содержащие информацию по всем сервисам и функциональным модулям Системы, указанным в разделе 2.2 на стр. 6 Приложения № 1 к Государственному контракту, а именно:

• Сервис «Управление человеческим капиталом», в составе модулей:

• Модуль «Портфолио»

• Модуль «Управление квалификацией и развитием персонала»

• Модуль «Биржа труда» • Сервис «Аттестация кадров»

Сервисобразовательных услуг», в составе модулей:

• Модуль «Каталог образовательных услуг»

• Модуль «Выявление потребности»

• Модуль «Обработка заявок»

• Модуль «Управление качеством предоставляемых услуг»

• Сервис «Управление процессом обучения»

• Сервис «Управление образовательным контентом»

• Сервис «Управление правами доступа и аутентификацией»

• Сервис «Поддержка информационных сервисов (Service-desk)»

- Обязать ООО «Речелгруп» предоставить Министерству общего и профессионального образования Свердловской области исходные коды по всем сервисам и функциональным модулям Системы, указанным в разделе 2.2 на стр. 6 Приложения № 1 к Государственному контракту, в частности:

• Сервис «Управлениие человечеким капиталом», в составе модулей:

• Модуль «Портфолио»

• Модуль «Управление квалификацией и развитием персонала»

• Модуль «Биржа труда»

• Сервис «Аттестация кадров»

• Сервис «Управление взаимоотношениями с потребителями образовательных услуг», в составе модулей:

• Модуль «Каталог образовательных услуг»

• Модуль «Выявление потребности»

• Модуль «Обработка заявок»

• Модуль «Управление качеством предоставляемых услуг»

• Сервис «Управление процессом обучения»

• Сервис «Управление образовательным контентом»

• Сервис «Управление правами доступа и аутентификацией»

• Сервис «Поддержка информационных сервисов (Service-desk)»

- Обязать ООО «Речелгруп» предоставить Министерству общего и профессионального образования Свердловской области нормативно- организационную документацию по использованию сервисов в учебном процессе, как требуется в п. 2 раздела 2.1 на стр.6 Приложения №1 к государственному контракту.

- Обязать ООО «Речелгруп» предоставить Министерству общего и профессионального образования Свердловской области регламент обращений (поиск, запрос, предложение) к региональному депозитарию электронных образовательных ресурсов (ЭОР), как требуется в п. 3 раздела 2.1. на стр. 6 Приложения №1 к государственному контракту.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает с учетом заявленного уточнения.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

Истцом заявлено ходатайство о назначении компьютерно-технической экспертизы.

Ответчик возражает против назначения компьютерно-технической экспертизы.

Третье лицо поддерживает ходатайство истца.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении компьютерно-технической экспертизы суд считает необходимым в порядке ст. 82 АПК РФ в его удовлетворении отказать, поскольку исходя из содержания ходатайства и существа иска суд не находит законных оснований для проведения судебной компьютерно-технической экспертизы.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 05 сентября 2011 10:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 404. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Ко дню проведения судебного заседания: Истцу – представить в суд доказательства направления искового заявления и уточнений третьему лицу УФАС по СО.

Истцу и ответчику предлагается представить всю документацию по государственному контракту №220

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Пермякова Марина Евгеньевна, тел. (343) 371-44-29,

помощник судьи Волкова Ксения Вячеславовна, тел. (343) 371-43-50.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.