Определение № А60-17158/20 от 26.10.2021 АС Свердловской области

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.  Самохваловой (до перерыва), секретарем судебного заседания Д.А. Руденко  (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного  управляющего ООО «ПСК «Лавис» Корепина Николая Николаевича об  истребовании документов у Курбангалиева А.Р., 

в рамках дела А60-17158/2020 по заявлению публичного акционерного  общества «Сбербанк» о признании общества с ограниченной  ответственностью «Проектно - Строительная компания «Лавис» (ИНН  6658348912, ОГРН 1096658012857) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Корепин Н.Н. лично, представлен паспорт;  от Курбангалиева А.Р.: Главатских Я.В., доверенность от 11.05.2021. 

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии  необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Отводов  составу суда не заявлено. 

 Рассмотрев заявление, выслушав позицию сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту –  ПАО «Сбербанк») о признании общества с ограниченной ответственностью  «Проектно-Строительная компания «Лавис» (далее по тексту – ООО «ПСК  «Лавис») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него  процедуры банкротства - наблюдение. 

Определением суда от 24.07.2020 заявление о признании ООО «ПСК  «Лавис» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В  отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.  Временным управляющим должника утвержден Фердинанд Михаил  Борисович. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в Газете «Коммерсантъ» от 25.07.2020. 

[A2] Решением суда от 15.10.2020 ООО «ПСК «Лавис» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев – до 15.04.2021. Конкурсным  управляющим должника утвержден Корепин Николай Николаевич. 

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного  производства опубликовано в Газете «Коммерсантъ» от 24.10.2020. 

В адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего  ФИО1 об истребовании у ФИО2 сведения и оригиналы документов, указанных в заявлении. 

Определением суда от 23.08.2021 данное заявление было принято к  производству, судебное заседание назначено на 16.09.2021. 

От ФИО2 поступил письменный отзыв, в котором  указывает, что документы и имущество уже были переданы конкурсному  управляющему, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи.  Представленный отзыв и документы приобщены судом к материалам  обособленного спора в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В связи с необходимостью представления дополнительных документов,  арбитражный суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ  судебное разбирательство отложить. 

Определением суда от 16.09.2021 судебное заседание было отложено  на 30.09.2021, явка конкурсного управляющего признана судом  обязательной. 

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об  отложении судебного заседания, в связи с тем, что он не может явиться в  судебное заседание по причине высокой температуры, а также просит  предоставить время для передачи оставшихся документов. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым  ходатайство удовлетворить и на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ судебное  разбирательство отложить. 

Определением суда от 30.09.2021 судебное заседание было отложено  на 19.10.2021. 

От сторон поступило ходатайство о предоставлении дополнительного  времени для передачи документов. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.10.2021.

В судебном заседании от конкурсного управляющего ФИО1  поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором  просит обязать передать ФИО2 следующие документы: 

[A3] 3. Расшифровки всех строк актива бухгалтерского баланса должника  по состоянию на 28.08.2020 (в виде инвентаризационных ведомостей по  соответствующим счетам), сведения о местонахождении имущества  должника в настоящее время, о передаче имущества в пользование третьим  лицам (договор аренды, лизинга и пр.); 

[A4] 23. Действующие договоры залога имущества должника (в том числе  ипотеки) и сведения об обязательствах, в обеспечение исполнения которых  заключены указанные договоры; 

[A5] тыс. рублей (по состоянию на 01.01.2020) 

процентного займа № 3 от 20.07.16 (между ООО "ПСКЛавис" и ООО УК  "Троя" на сумму 1 300 000рублей) – Договоры подряда (дополнительные  соглашения (при наличии))с ООО "УК "Троя"; 

-  Договор (дополнительные соглашения (при наличии)) процентного  займа № 2 от 26.10.15 (между ООО "ПСКЛавис" и ООО "Строй Сити" на  сумму 10 133 000рублей; 

- Договор займа (дополнительные соглашения (при наличии)) с  ФИО3 (договору процентного займа от 03.0S. 16)  на сумму 107 000рублей 

- Договор и первичные документы по договору за перевозку грузов  транспортными средствами (между ФИО2 и ООО  "ПСКЛавис"). 

Ходатайство об уточнении принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

 С учетом того, что ходатайство об уточнении представлено  непосредственно в судебном заседании, принимая во внимание  необходимость предоставления ФИО2 дополнительного  времени для формирования окончательной правовой позиции по спору,  представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь  принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а  также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, считает необходимым отложить  рассмотрение заявления ходатайства конкурсного управляющего ООО «ПСК  «Лавис» ФИО1 об истребовании документов у  ФИО2 

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

[A6] ОПРЕДЕЛИЛ:

ДОКУМЕНТЫ ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА  ЗАБЛАГОВРЕМЕННО ДО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург,  обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Судья К.Н. Смагин 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.01.2021 4:15:21

Кому выдана Смагин Кирилл Николаевич