Определение № А60-17171/09 от 03.07.2009 АС Свердловской области

415 614634

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д. С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д. С. Крашенинниковым, рассмотрев дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа

к открытому акционерному обществу «Водоканал»

о понуждении к исполнению договора,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2009 г.;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2008 г. № 14.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

08 мая 2009 года в арбитражный суд поступило исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа о понуждении ОАО «Водоканал» исполнить пункт 2.3.12 договора аренды № 2008/14 от 31.12.2008 г. и передать Комитету по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа, как представителю собственника, муниципальное имущество путем его фактической передачи и подписания акта- приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2009 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2009 года исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

Истец на своих требованиях настаивает, пояснив, что акт приема- передачи имущества по договору от 31.12.2008 г. № 2008/14 сторонами не составлялся.

Ответчик представил отзыв с приложением. Представитель пояснил, что во исполнение договора аренды от 31.12.2008 г. № 2008/14 имущество от истца ответчику не передавалось.

Истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва с целью предоставления дополнительных документов. Данное ходатайство судом рассмотрено в соответствии со статей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и удовлетворено.

В судебном заседании 26 июня 2009 года объявлен перерыв до 03 июля 2009 года до 16 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно предмета иска.

Рассмотрев данное ходатайство на основании статей 49, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принял уточнения предмета иска.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа об истребовании объектов движимого имущества, являющегося собственностью Артемовского городского округа, в количестве 54 единиц на общую сумму 988015,96 рублей (по балансовой стоимости) согласно нижеприведенному перечню из чужого незаконного владения - у ОАО «Водоканал» и обязать вернуть его представителю собственника муниципального имущества - Комитету по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа путем фактической передачи и подписания акта приема-передачи:

20. - 20 Кресло 2001 4650,00 21. - 21 Телефон "Panasonic" 2001 2470,00 22. - 22 Компьютер 2001 4200,00 23. - 23 Стенка 2001 4610,00 24. - 24 Принтер "Canon" 2002 11500,00 25. - 25 Компьютер 2002 11560,00 26. 6 26 Компрессор 2002 13000,00 27. - 27 Стенка 2002 11030,00 28. 7 28 Шкаф-купе 2002 12093,00 29. - 29 Принтер HP Laser Jet 2003 22356,00 30. - 30 Системный блок 2003 11002,00 31. - 31 Компьютер "Celeron" 2003 29920,00 32. - 32 Компьютер "Celeron" 2003 24890,00 33. - 33 Принтер 2003 7890,00 34. 8 34 Сварочный генератор 2003 16100,00 35. - 35 Факс-модем 2003 3690,00 36. - 36 Телефонный радиоудлинитель 2003 134306,55 37. - 37 Принтер 2003 12209,00 38. 9 38 Автомобиль ГАЗ-53, гнВ 604 КК 1986 19722,62 39. 10 39 Автомобиль ГАЗ-53 КО-503,гнВ 612 КК 1989 23643,52 40. 11 40 Прицеп двухосный тракторный 2 ПТС-4 М 1982 7994,37

СУ 8797

42. 12 42 Трактор Т-40М гн 66 СК 4341 1986 26000,00 43. - 43 Автомобиль ГАЗ-53-12 гнЕ439ВТ 1986 19717,36 44. 13 44 Автомобиль ЗИЛ-431410, гн В 278 МС 1993 59872,39 45. 14 45 Автомобиль ГАЗ-53 КО-503 Б1, гн К 946 АК 1988 9707,47 46. - 46 Автомобиль ЗИЛ-130 , гн В 276 МС 1973 28560,00 47. 15 47 Автомобиль ГАЗ -330720,гн В 279 МС 1992 14544,00 48. - 48 Автомобиль ГАЗ-330720, гн В 287 МС 1992 15756,00 49. - 49 Автомобиль ЗИЛ-4502, гн К 486 РХ 1991 57813,78 50. 16 50 Автомобиль ЗИЛ-130 , гн Н 112 AM 1982 11546,05 51. - 51 Автомобиль ГАЗ-5312, гн Е716УЕ 1986 35366,00 52. 17 52 Сварочный аппарат 2001 2500,00 53. 18 53 Автомобиль ЗИЛ 130 КО-510, гн У562 ОВ 1983 33333,33 54. - 54 Автомобиль ГАЗ-3110, гн Т 942 МК 2000 125000,00

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора аренды от 31.12.2008 г. № 2008/14 ответчику передано имущество, являющееся собственностью Артемовского городского округа. В соответствии с Положением о порядке ведения реестра объектов муниципальной собственности Артемовского городского округа, утвержденным решением Думы Артемовского городского округа от 12.04.2007 г. № 106 движимое имущество не является объектом учета Реестра.

Объекты движимого имущества, переданные в аренду ОАО «Водоканал», являются объектами муниципальной казны, учитываются на забалансовом счете Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа.

Спорное имущество принято в казну от МУП «Водопроводно- канализационное хозяйство «Водоканал» на основании решения комитета от 10.02.2005 г. № 29. Затем имущество передано по договору безвозмездного пользования от 17.05.2005 г. № 2005/14 МУП Водопроводно-канализационное хозяйство «Водоканал». Данное имущество возвращено истцу на основании акта приема-передачи от 31.12.2008 г.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа передал спорное имущество на основании договора аренды от 31.12.2008 г. № 2008-14 ОАО «Водоканал».

По окончании срока действия договора в адрес ответчика направлялись письма о необходимости передачи имущества в соответствии с пунктом 2.3.12 договора аренды от 31.12.2008г. № 20058-14.

Впоследствии имущество, в том числе указанное в обращении ответчика, в полном объеме было передано заявителю.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору аренды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указывает, что в нарушение пункта 1.1 договора от 31.12.2008г. № 20058-14 ОАО «Водоканал» комплекса имущества не получало. Часть имущества (транспортные средства, компьютеры) передана по акту приема-передачи от 10.10.2007 г. при учреждении ОАО «Водоканал» в оплату уставного капитала ответчика.

По мнению ответчика, фактическая передача имущества от МУП ВКХ «Водоканал» по акту от 30.12.2008 г. не была произведена.

В ходе рассмотрения настоящего дела, учитывая пояснения сторон и материалы дела, суд по собственной инициативе в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис».

Поскольку основной целью предварительного судебного заседания является подготовка дела к судебному разбирательству, учитывая, что суд привлек к участию в деле 3-их лиц, заслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым назначить рассмотрение дела в новом предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 июля 2009г. в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу г. Екатеринбург, пр-кт. Ленина, 34, каб. № 504.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис».

3. Предложить истцу заблаговременно до начала судебного заседания направить в адрес третьих лиц копии искового заявления и приложенных документов, доказательства отправки представить в суд; представить документы, подтверждающие закрепление истребуемого имущества за МУП ВКХ «Водоканал».

4. Предложить ответчику представить письменные пояснения о фактическом наличии и использовании (в том числе третьими лицами) истребуемого имущества.

5. Предложить третьим лицам представить письменные пояснения.

6. В соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, о чем должно быть заявлено не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства; право передать спор на разрешение третейского суда; право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

7. Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55.

Телефон справочной службы: <***>.

Специалист судьи Боровитченко Ольга Александровна, тел. (343) 371-42-

53. Помощник судьи Изотова Наталья Сергеевна. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.