Определение № А60-17171/09 от 12.05.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д.С. Крашенинниковым, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-17171/2009-С14 по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа

к открытому акционерному обществу «Водоканал»

о понуждении к исполнению договора,

при участии в судебном заседании:

от истца – извещены надлежащим образом, не явились;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 25.02.2010 г.

08 мая 2009 года в арбитражный суд поступило исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа о понуждении ОАО «Водоканал» исполнить пункт 2.3.12 договора аренды № 2008/14 от 31.12.2008 г. и передать Комитету по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа, как представителю собственника, муниципальное имущество путем его фактической передачи и подписания акта- приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2009 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2009 года исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с чем, арбитражный суд рассматривает исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа об истребовании объектов движимого имущества, являющегося собственностью Артемовского городского округа, в количестве 54 единиц на общую сумму 988015,96 рублей (по балансовой стоимости) согласно нижеприведенному перечню из чужого незаконного владения - у ОАО «Водоканал» и обязать

вернуть его представителю собственника муниципального имущества -

Комитету по управлению муниципальным имуществом Артемовского

городского округа путем фактической передачи и подписания акта приема-

43. - 43 Автомобиль ГАЗ-53-12 гнЕ439ВТ 1986 19717,36 44. 13 44 Автомобиль ЗИЛ-431410, гн В 278 МС 1993 59872,39 45. 14 45 Автомобиль ГАЗ-53 КО-503 Б1, гн К 946 АК 1988 9707,47 46. - 46 Автомобиль ЗИЛ-130 , гн В 276 МС 1973 28560,00 47. 15 47 Автомобиль ГАЗ -330720,гн В 279 МС 1992 14544,00 48. - 48 Автомобиль ГАЗ-330720, гн В 287 МС 1992 15756,00 49. - 49 Автомобиль ЗИЛ-4502, гн К 486 РХ 1991 57813,78 50. 16 50 Автомобиль ЗИЛ-130 , гн Н 112 AM 1982 11546,05 51. - 51 Автомобиль ГАЗ-5312, гн Е716УЕ 1986 35366,00 52. 17 52 Сварочный аппарат 2001 2500,00 53. 18 53 Автомобиль ЗИЛ 130 КО-510, гн У562 ОВ 1983 33333,33 54. - 54 Автомобиль ГАЗ-3110, гн Т 942 МК 2000 125000,00

В ходе рассмотрения настоящего дела, учитывая пояснения сторон и материалы дела, суд по собственной инициативе в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2009 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-29460/2009-С11.

Определением арбитражного суда от 27 апреля 2010 года производство по настоящему делу возобновлено.

В ходе судебного заседания ответчик возражает против исковых требований. Представил копию решения от 23 октября 2009 года по делу № А60-29460/2009-С11.

Документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 41, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора аренды от 31.12.2008 г. № 2008/14 ответчику передано имущество, являющееся собственностью Артемовского городского округа. В соответствии с Положением о порядке ведения реестра объектов муниципальной собственности Артемовского городского округа, утвержденным решением Думы Артемовского городского округа от 12.04.2007 г. № 106 движимое имущество не является объектом учета Реестра.

Объекты движимого имущества, переданные в аренду ОАО «Водоканал», являются объектами муниципальной казны, учитываются на забалансовом счете Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа.

Спорное имущество принято в казну от МУП «Водопроводно- канализационное хозяйство «Водоканал» на основании решения комитета от 10.02.2005 г. № 29. Затем имущество передано по договору безвозмездного пользования от 17.05.2005 г. № 2005/14 МУП Водопроводно-канализационное хозяйство «Водоканал». Данное имущество возвращено истцу на основании акта приема-передачи от 31.12.2008 г.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа передал спорное имущество на основании договора аренды от 31.12.2008 г. № 2008-14 ОАО «Водоканал».

По окончании срока действия договора в адрес ответчика направлялись письма о необходимости передачи имущества в соответствии с пунктом 2.3.12 договора аренды от 31.12.2008г. № 20058-14.

Впоследствии имущество, в том числе указанное в обращении ответчика, в полном объеме было передано заявителю.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору аренды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указывает, что в нарушение пункта 1.1 договора от 31.12.2008г. № 20058-14 ОАО «Водоканал» комплекса имущества не получало. Часть имущества (транспортные средства, компьютеры) передана по акту приема-передачи от 10.10.2007 г. при учреждении ОАО «Водоканал» в оплату уставного капитала ответчика.

По мнению ответчика, фактическая передача имущества от МУП ВКХ «Водоканал» по акту от 30.12.2008 г. не была произведена.

Изучив представленные документы, в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 08 июня 2010 года на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.504.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...> д.

34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Специалист судьи Камская Ольга Александровна, тел. <***>. Помощник судьи Изотова Наталья Сергеевна.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.