Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.А. Шыырапом, рассмотрел требование акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 000 051,21 руб. основной долг, 14 084,50 руб. расходы по оплате государственной пошлины,

в рамках дела по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601013870, далее - ООО УК "АКС") несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: Локтина Е.В., представитель по доверенности от 31.01.2020г.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 12 апреля 2021 года поступило заявление уполномоченного органа о признании ООО УК "АКС" несостоятельным (банкротом).

Определением от 21 сентября 2021 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601013870) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Федорец Антон Николаевич (ИНН 665899532621, адрес для направления корреспонденции:620014, г. Екатеринбург, ул. Папанина, д. 18, кв. 88), член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, г. Пенза, ул. Володарского, 9).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 13.12.2021 на 09 час. 30 мин.

В суд 30.09.2021 поступило требование акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 000 051,21 руб. основной долг, 14 084,50 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.10.2021 требование принято к рассмотрению 18.11.2021г.

К дате судебного заседания возражения от временного управляющего и должника не поступили.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем соблюдены, о чем свидетельствуют квитанции о направлении требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность перед кредитором, подтвержденная судебными актами, вступившими в законную силу:

Задолженность по судебному приказу от 19.11.2019 по делу А60-63624/2019 составляет 109 172,32 рублей основного долга за период с июля 2019 по август 2019 по договору энергоснабжения 23001, 2205 рублей в счет возмещения госпошлины.

Задолженность по судебному приказу от 11.02.2020 по делу А60-5423/2020 составляет 145 038,77 рублей основного долга за период с сентября 2019 по ноябрь 2019 по договору энергоснабжения 23001, 2675,50 рублей в счет возмещения госпошлины.

Задолженность по судебному приказу от 06.05.2020 по делу А60-19756/2020 составляет 211 749, 54 рублей основного долга за период с декабря 2019 по февраль 2020 по договору энергоснабжения 23001, 3618 рублей в счет возмещения госпошлины.

Задолженность по судебному приказу от 08.07.2020 по делу А60-31799/2020 составляет 64 894,62 рублей основного долга за период с марта 2020 по апрель 2020 по договору энергоснабжения 23001, 1298 рублей в счет возмещения госпошлины.

Задолженность по судебному приказу от 13.10.2020 по делу А60-48509/2020 составляет 104 952,18 рублей основного долга за период с мая 2020 по июль 2020 по договору энергоснабжения 23001, 2074 рублей в счет возмещения госпошлины.

Задолженность по судебному приказу от 30.12.2020 по делу А60-65935/2020 составляет 114 307,62 рублей основного долга за период с августа 2020 по октябрь 2020 по договору энергоснабжения 23001, 2214 рублей в счет возмещения госпошлины.

Задолженность по судебному приказу от 12.04.2021 по делу А60-14168/2021 составляет 137 238,66 рублей основного долга за период с ноября 2020 по январь 2021 по договору энергоснабжения 23001.

Задолженность по судебному приказу от 11.08.2021 по делу А60-37352/2021 составляет 112 697,5 рублей основного долга за период с февраля 2021 по март 2021 по договору энергоснабжения 23001.

В силу норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу части 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе, его размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

Доказательств отмены или изменения представленных кредитором судебных актов в порядке пересмотра, их исполнения должником в материалы дела не представлено (применительно к абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

При этом по смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания исполнения должником своих обязательств не может быть возложено на кредитора.

Как пояснил кредитор, общая сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет:

-1 000 051,21 рублей основного долга.

-14 084,5 рублей в счет возмещения госпошлины.

На момент рассмотрения настоящего требования, доказательств погашения долга в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку требование заявителя подтверждено материалами дела, не оспаривается временным управляющим и должником, то требования заявителя признается судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в составе третьей очереди.

Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824) в размере 1 000 051 руб. 21 коп основного долга, 14 084 руб. 50 коп. расходы по оплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601013870) в составе третьей очереди.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Г. Кочетова