Определение № А60-17237/11 от 22.06.2011 АС Свердловской области

1171758817

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора
и о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С.Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А.Шевченко, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-17237/2011

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские Промышленные инвестиции" (ИНН <***>)

о признании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Уральские Промышленные инвестиции" недействительными,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО3, представитель по доверенности от 02.08.2010 № 2793;

от ответчика- ФИО4, представитель по доверенности от 15.05.2011; ФИО5, представитель по доверенности от 22.10.2010;

от третьих лиц:

от Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области- о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился;

от ФИО2 Л.Тарабанчик, представитель по доверенности от 22.10.2010.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о не допуске к участию в деле представителя ответчика ФИО4, поскольку

доверенность на указанного представителя подписана Лысяковым А.В., не являющимся в настоящее время директором ООО «Уральские промышленные инвестиции». Указанное ходатайство также поддерживает представитель ответчика- Козлов М.А. В удовлетворении ходатайств судом отказано, поскольку настоящий спор является корпоративным, суд считает необходимым заслушать мнения всех представителей ответчика.

ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские Промышленные инвестиции" о признании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Уральские Промышленные инвестиции" от 26.10.2009 г., оформленного протоколом № 14 недействительным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что общее собрание участников общества не созывалось, а все решения, принятые на данном собрании приняты при отсутствии кворума для принятия таких решений.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО1 узнала о проведении собрания 26.10.2009 только в мае 2011 года при рассмотрении дела в Синарском районном суде г.Каменск-Уральского по иску ФИО2 о восстановлении на работе. Представитель истца также указал, что проведение собрания в отсутствие участника общества нарушает права участника, а оспаривание собрания и признание протокола собрания недействительным восстановит права участника общества- ФИО1

Представитель ответчика ФИО4 пояснил, что ФИО1 участие в собрании 26.10.2009 не принимала, собрание нелегитимно.

Представитель ответчика ФИО6 указал на то, что нарушение порядка уведомления участников общества о проведении собрания не является основанием для признания решения общего собрания недействительным, поскольку ФИО1 принимала участие в собрании наряду с ФИО7, ФИО8, ФИО9

Кроме того, ФИО6 указал на пропуск истцом срока исковой давности при подаче настоящего заявления.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ФИО6

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из

сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности ФИО8, ФИО10, ФИО9, являющихся участниками ООО «Уральские промышленные инвестиции», суд полагает необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 03 августа 2011 года, 11:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 304. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО8 (адрес: 623400, <...>);

- ФИО9 (адрес: 623400, <...>);

- ФИО7 (адрес: <...>).

4. Истцу и ответчику предлагается направить в адрес указанных третьих лиц копии искового заявления и отзыва соответственно.

5. Предлагается представить: третьим лицам- отзывы на заявленные требования;

ответчику- документы, связанные с организацией и проведением общего собрания участников от 26.10.2009 (уведомление, протокол регистрации участников, решение от 26.10.2009, бюллетени для голосования, протоколы счетной комиссии и др.).

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Хомутова Кристина Сергеевна, тел. <***>.

6. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

7. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.