Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь, после перерыва помощником - судьи А.В.Константиновой рассмотрел дело №А60-17258/2020 по иску акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ НЕВЬЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>), третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>) о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности №15 от 01.01.2020, предъявлен паспорт, ФИО2 – представитель по доверенности №12 от 01.01.2020, предъявлен паспорт,

от заинтересованного лица: ФИО3 - представитель по доверенности №3 от 09.01.2020, предъявлен паспорт, после перерыва – не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 31.07.2020 объявлен перерыв до 07.08.2020 до 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания, на помощника судьи А.В. Константинову.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" обратилось в суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ НЕВЬЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА с требованием о признании незаконным бездействия выразившееся в длительном невнесении изменений в генеральный план Невьянского городского округа; об обязании внести изменения вгенеральный план Невьянского городского округа в течении одного месяца с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивает на заявленных требованиях.

Заинтересованное лицо в судебном заседании 29.06.2020 представило отзыв на заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом заинтересованное лицо представило копии документов согласно приложению к заявлению (приобщены к делу).

В связи с необходимостью представления дополнительных документов и пояснений в предварительном судебном заседании 29.06.2020 объявлен перерыв до 02.07.2020

В продолженном после перерыва судебном заседании заявитель заявил ходатайство об уточнении заваленных требований, согласно которым просит о признать незаконным бездействия выразившееся в длительном неосуществлении подготовительных мероприятий, необходимых для внесении изменений в генеральный план Невьянского городского округа; об обязании выполнить подготовительные мероприятия, необходимые для внесения изменений в генеральный план Невьянского городского округа в течении одного месяца с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Уточнение требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом принятых судом уточнений заявленных требований суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в Арбитражном суде Свердловской области.

Заинтересованное лицо в продолженное после перерыва судебное заседание дополнительные документы не представило.

Определением от 02.07.2020 суд привлек МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора(ст. 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание 31.07.2020 заявитель представил решение Думы Невьянского городского округа №58 от 23.06.2020 (приобщено к делу).

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление (приобщен к делу).

В связи с необходимостью уточнения заявителем правовой позиции по делу в судебном заседании 31.07.2020 объявлен перерыв до 07.08.2020.

В продолженном после перерыва судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо не обеспечило явку в судебное заседание с использованием онлайн-заседания по техническим причинам.

В связи с невозможностью проведения судебного заседания с использованием онлайн-заседания, необходимостью предоставления дополнительных документов,в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Под подпись в протоколе судебного заседания представители заявителя и заинтересованного лица указал на возможность получения им копии настоящего определения через картотеку арбитражных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 04 сентября 2020 14:35. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 701.

Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем онлайн-заседания.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Заявителюи заинтересованному лицу:урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявителю: представить возражения на отзыв и представленные документы в письменном виде.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова