Определение № А60-17273/10 от 07.07.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления к производству

и назначении судебного заседания

Судья Арбитражного суда Свердловской области Н.Л.Дегонская, ознакомившись со встречным исковым заявлением

ООО "Управляющая жилищная организация"

к ООО "ЖКХ-Энергия г.Талица"

о взыскании 202451 руб. 59 коп.

по делу №А60-17273/2010-С8 по иску

ООО "ЖКХ-Энергия г.Талица" (ИНН <***>)

к ООО "Управляющая жилищная организация" (ИНН <***>)

о взыскании 136337 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2010,

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

От ООО "ЖКХ-Энергия г.Талица" поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено.

Поступившие от ООО "Управляющая жилищная организация" ходатайства от 29.06.2010 и 06.07.2010 приобщены к материалам дела.

Ходатайство ООО "Управляющая жилищная организация" о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии его представителя судом удовлетворено.

От ООО "Управляющая жилищная организация" поступило ходатайство об истребовании у ООО "ЖКХ-Энергия г.Талица" доказательств, а именно: лицензии на осуществление водоснабжение граждан. Ходатайство судом отклонено на основании п.4 ст.66 АПК РФ.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖКХ-Энергия г.Талица" (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Управляющая жилищная организация" (с учетом уменьшения исковых требований) 75407 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленной воды в размере 71348 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 4058 руб. 20 коп., начисленные за период с 19.11.2009 по 21.12.2009, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5090 руб. 13 коп.

ООО "Управляющая жилищная организация" –(ответчик по первоначальному иску) отзыв суду не представило, заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ЖКХ-Энергия г.Талица" 202451 руб. 59 коп., в том числе: 193848 руб. 63 коп. – задолженность по договору уступки права требования №03-2010-82330, 8602 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 11.11.2009 по 27.05.2010, просит начислять проценты по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, просит взыскать с ООО "ЖКХ-Энергия г.Талица" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9029 руб. 03 коп.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из условий, перечисленных в ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление ООО "Управляющая жилищная организация" б/н от 28.06.2010 года подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление ООО "Управляющая жилищная организация" (ИНН <***>) б/н от 28 июня 2010 года принять к производству Арбитражного суда Свердловской области.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 05 августа 2010 14:00 в помещении суда по адресу: 620000, <...>., к.16

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

специалист судьи Костенко Наталья Васильевна, тел. <***>,

помощник судьи Сабирова Татьяна Ивановна, тел. <***> .

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, представить:

ООО "Управляющая жилищная организация" отзыв по первоначальному иску с приложением документов в обоснование возражений.

ООО "ЖКХ-Энергия г.Талица": представить отзыв на встречное исковое заявление с приложением документов в обоснование изложенных в нем доводов.

Сторонам до 30 июня 2010 года провести сверку взаимных расчетов, акт сверки представить в суд.

4. В соответствии со ст.135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право урегулировать спор посредством примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения, в целях урегулирования спора обратиться за содействием к посреднику, а также использовать другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

При достижении сторонами мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного между сторонами мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора, производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины.

5. В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Явка представителей сторон признана судом обязательной.