Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Майоровой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой М.Г., рассмотрел требование АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 885 660,36 руб.

В рамках дела по заявлению МУП Производственный Жилищно-Ремонтный Трест» Асбестового городского округа (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление МУП Производственный Жилищно-Ремонтный Трест» Асбестового городского округа (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.11.2021 Заявление Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области признано обоснованным.

В отношении МУП Производственный Жилищно-Ремонтный Трест» Асбестового городского округа (ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на 6 месяцев.

Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620026 , Екатеринбург, ул. Луначарского, д.185 оф.203), член Союза «СРО АУ «Альянс».

09.12.2021 года в суд поступило заявление АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 885 660,36 руб.

Определением арбитражного суда от 15.12.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 24.01.2022.

В судебном заседании 24.01.2022 от временного управляющего поступил отзыв, не возражает.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем соблюдены, о чем свидетельствуют квитанции о направлении требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.

Как следует из материалов дела, Между МУП «ПЖРТ» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключены договоры энергоснабжения № 97765 от 01.12.2010, № 190175 от 20.12.2016, № 196276 от 01.01.2018, в соответствии с условиями которых АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется подавать МУП «ПЖРТ» через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а МУП «ПЖРТ» обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергоресурсы.

1. По договору № 97765 Должник потреблял энергию, в том числе, в периоды: март-декабрь 2009 года, ноябрь 2015 года - декабрь 2017 года, однако оплату за поставленную электроэнергию своевременно и в полном объеме не произвел.

Задолженность за указанные периоды по данному договору совокупно составляет 3 044 899,21 руб. основного долга:

№

Период

решение суда

Непогашенная задолженность (руб.)

Март-декабрь 2009

Решение АС СО от 01.02.2013, постановление 17 ААС от 15.05.2013, постановление АС УрО от 28.06.2013, определение ВАС РФ от 06.11.2013 по делу № А60-13301/2012

2 027 895,65 - осн. долг

Ноябрь 2015 -август 2016

Решение АС СО от 05.12.2016 по делу № А60-47268/2016

369 671,72 - осн. долг

Сентябрь 2016 -март 2017

Решение АС СО от 31.07.2017 по делу № А60-27232/2017

299 462,46 - осн. долг

Апрель-декабрь 2017

Решение АС СО от 30.07.2018 по делу № А60-30317/2018

347 869,38 - осн. долг

Итого: 3 044 899,21 руб. - основной долг

2. По договору № 190175 Должник потреблял энергию, в том числе, в период: декабрь 2020 года - апрель 2021 года, однако оплату за поставленную электроэнергию своевременно и в полном объеме не произвел.

Задолженность за указанный период по данному договору совокупно составляет 288 900,85 руб., из которых 285 981,85 руб. - основной долг, 2 919,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины:

№

Период

решение суда

Непогашенная задолженность (РУб.)

Декабрь 2020 -январь 2021

Судебный приказ АС СО от 09.04.2021 по делу № А60-14169/2021

77 766,04 - осн. долг 2 919,00 - гос. пошлина

Февраль-апрель 2021

Судебный приказ АС СО от 11.08.2021 по делу № А60-37349/2021

208 215,81 - осн. долг

Итого: 285 981,85 руб. - основной долг, 2 919,00 - гос. пошлина

3. По договору № 196276 Должник потреблял энергию, в том числе, в период: август 2019 года - апрель 2021 года, однако оплату за поставленную электроэнергию своевременно и в полном объеме не произвел.

Задолженность за указанный период по данному договору совокупно составляет 551 860,30 руб., из которых 545 964,30 руб. - основной долг, 5 896,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины:

№

Период

решение суда

Непогашенная задолженность (РУб.)

Август 2019

Судебный приказ АС СО от 14.11.2019 по делу № А60-62868/2019

18 729,84 - осн. долг

Сентябрь-февраль 2020

Судебный приказ АС СО от 06.05.2020 по делу № А60-19451/2020

164 782,87 - осн. долг

Март-май 2020

Судебный приказ АС СО от 10.08.2020 по делу № А60-37644/2020

72 665,94 - осн. долг 1 453,00 - гос. пошлина

Июнь-ноябрь 2020

Судебный приказ АС СО от 17.02.2021 по делу № А60-4055/2021

160 422,67 - осн. долг 2 906,00 - гос. пошлина

Декабрь 2020 -февраль 2021

Судебный приказ АС СО от 06.05.2021 по делу № А60-21380/2021

76 865,90 - осн. долг 1 537,00 - гос. пошлина

Март-апрель 2021

Судебный приказ АС СО от 01.10.2021 по делу № А60-49508/2021

52 497,08 - осн. долг

Итого: 545 964,30 руб. - основной долг, 5 896,00 - гос. пошлина

Совокупный долг по указанным договорам и периодам: 3 885 660,36 руб.,

из которых 3 876 845,36 руб. - основной долг, 8 815,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

В рассматриваемом случае требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу решениями арбитражный судов, а также судебными приказами арбитражного суда Свердловской области.

Исходя из пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям названной нормы, названный судебный акт относительно установленных в них обстоятельств имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно пунктам 3, 4, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 обязательство возвратить денежную сумму, возникает с момента предоставления денежных средств; проценты наряду с подлежащей возврату денежной суммой, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства; требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, следуют судьбе указанных обязательств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательства уплаты задолженности отсутствуют.

Учитывая изложенное, требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника МУП Производственный Жилищно-Ремонтный Трест» Асбестового городского округа (ИНН <***>) требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) в общей сумме 3 885 660,36 руб., из которых 3 876 845,36 руб. – основной долг, 8 815 руб.- расходы по госпошлине.

Требования неустойка, пени учесть отдельно в реестре в составе третьей очереди как подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов о взыскании основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Майорова