Определение № А60-17344/12 от 09.04.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А.Севастьянова, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Клевакинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению "Управление заказчика по жилищно- коммунальным услугам МО "Каменский городской округ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2502502 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Клевакинское" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному учреждению "Управление заказчика по жилищно- коммунальным услугам МО "Каменский городской округ" с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оказанные ответчику в период: с 01 октября 2011г. по 31 декабря 2011г. в рамках договора на потребление коммунальных услуг, в размере 2502502 руб. 46 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45517 руб. 25 коп., при этом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 2456985 руб. 21 коп. истец просит производить по день фактической уплаты задолженности, начиная с 15 марта 2012г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 процентов годовых.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере 35284 руб. 93 коп.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Клевакинское" № 66 от 15 марта 2012 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положения п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска при заявленной в просительной части искового заявления сумме иска – 2502502 руб. 46 коп., из них: основной долг – 2456985 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 45517 руб. 25 коп., составляет 35512 руб. 51 коп.

Однако, представленное истцом платежное поручение № 33 от 13.03.2012г. свидетельствует об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 35284 руб. 93 коп. Таким образом, недоплата государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 227 руб. 58 коп.

В связи с изложенным, представленное истцом платежное поручение № 33 от 13.03.2012г. не может быть рассмотрено судом как надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины, поскольку размер уплаченной государственной пошлины меньше установленного налоговым законодательством.

В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении отсутствует расчет суммы иска в части основного долга с указанием неоплаченных (не полностью оплаченных) ответчиком счетов-фактур, актов выполненных работ, оказанных услуг, реквизитов и сумм документов, по которым произведена частичная оплата долга, а также в части процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку приложение к исковому заявлению, указанное в пункте 8 фактически не приложено, что подтверждается актом канцелярии суда о недовложении документов.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228- ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской

Федерации" иным документом в смысле п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение данной нормы представленная выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца датирована 28 декабря 2011г., то есть получена ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, а распечатка с сайта регистрирующего органа в отношении ответчика не имеет надлежащего заверения.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приложении к исковому заявлению отсутствуют доказательства направления копии иска по юридическому адресу ответчика, которым согласно незаверенной распечатке с сайта регистрирующего органа является: 623462, Свердловская область, Каменский район, пгт. Мартюш, ул. Титова, д. 8.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Клевакинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 66 от 15 марта 2012г. оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальное хозяйство "Клевакинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 11 мая 2012г. устранить указанные недостатки. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи: тел. <***>,

помощник судьи: Сафина Наталья Витальевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.