Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17408/2021по иску

муниципального унитарного предприятия «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП «Чистый город», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская управляющая компания «Жилой Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «НУК «Жилой Дом», ответчик),

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация городского округа Нижняя Салда (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Администрация ГО Нижняя Салда, третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Компания «Рифей», третье лицо)

о понуждении к заключению договора,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.03.2021, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2019, предъявлен паспорт;

от третьего лица (Администрация ГО Нижняя Салда): ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021, предъявлен паспорт.

Третье лицо (ООО «Компания «Рифей») явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

24.05.2021 от истца поступили дополнительные пояснения по делу с приложенными документами. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

07.06.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

10.06.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела перечня документов по реестру, в том числе фотоматериалы, карта, правила благоустройства, решение думы, устав. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В свою очередь третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением с требованием обязать ООО «НУК «Жилой Дом» заключить договор на оказание услуг по содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов (контейнерные площадки, стоянки), изложенным в проекте договора; определить период действия договора оказание услуг по содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов с 01.01.2019 по настоящее время; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

26.04.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 17.05.2021 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (платежное поручение, письмо, реестр почтовых отправлений). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 17.05.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, в свою очередь ответчик возражает относительно заявленных требований, однако в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца протоколов совещаний и иных документов, свидетельствующих о наличии обязанности истца по содержанию контейнерных площадок. Оснований для истребований данных документов в порядке ст. 66 АПК РФ судом не установлено, вместе с тем в целях полного и всестороннего рассмотрения дела суд предлагает истцу представить указанные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд вынес на обсуждение сторон вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей»(ИНН <***>, ОГРН <***>). Учитывая мнение сторон, а также обращая внимание на специфику спора, суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечь указанное лицо к участию в деле.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2021 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, по делу назначено основное судебное заседание.

07.06.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований, полагает, что со стороны истца допускается злоупотребление правом. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В свою очередь третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, третье лицо полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Указывает, что в соответствии с постановлением администрации городского округа Нижняя Салда № 44 от 27.01.2021 и № 958 от 25.12.2018 установлен тариф на содержание мест накопления ТКО. Региональный оператор ООО «Компания «Рифей» осуществляет только сбор, вывоз и утилизацию ТКО, но не осуществляет деятельности по содержанию мест накопления ТКО. Более того, ответчик не исполняет обязанность по организации и содержанию мест накопления ТКО на обслуживаемой территории многоквартирных домов. Содержание контейнерных площадок осуществляется МУП «Чистый город», иные организации данную деятельность не осуществляют. Деятельность по содержанию контейнерных площадок без договора и в убыток истцу осуществляется в связи с тем, что является необходимой и ее неосуществление приведет к неблагоприятным последствиям и нарушению прав граждан. Таким образом, третье лицом полагает, что в связи с тем, что МУП «Чистый город» осуществляет деятельность по содержанию контейнерных площадок, которыми пользуются жители многоквартирных домов, находящиеся под управлением ответчика, то приведенные в обоснование исковых требований доводы и ссылки на законодательство РФ являются верными, подлежащими применению. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательства надлежащего извещения третьего лица (ООО «Компания «Рифей») о времени и месте судебного заседания, обращая внимание на тот факт, что доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, сторонам необходимо представить дополнительные документы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, кроме того, учитывая необходимость изучения представленных в материалы дела документов, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 20 июля 2021 13:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 903.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Лицам, участвующим в деле:

Третьему лицу ООО «Компания «Рифей» (повторно)- представить письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ по вопросу договорных связей с лицами, участвующими в деле, лицах, осуществляющих содержание контейнерных площадок в <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> а, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>

Истцу уточнить исковые требования относительно перечня объектов МКД, обосновать выбранный способ защиты нарушенного права.

3. Рекомендовать сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья О.Г. Дякина