Гражданский кодекс часть 1

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Центр Делового Общения "Дело и Люди", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Технология" о взыскании 210 721 руб. 88 коп., в том числе 210 000 руб. 00 коп. – долг и 721 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 25.04.2014.

Определением суда от 07.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Суд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом вместе с ходатайством от 29.05.2014 во исполнение определения суда от 07.05.2014.

От ответчика в материалы дела 30.05.2014 в электронном виде и 17.06.2014 в виде оригинала поступил отзыв № 318 от 29.05.2014 вместе с сопроводительным письмом № 317 от 29.05.2014.

В сопроводительном письме № 317 от 29.05.2014 ответчик указывает следующее.

При этом ответчик направляет свои возражения по иску ООО «Центр делового общения «Дело и Люди» к ООО «Дельта Технология» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Ответчик ходатайствует о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, т.к. необходимо будет выяснять обстоятельства исполнения условий договора истцом, исследовать представленные им доказательства в обосновании своих требований, некоторые из которых не имеют нашего подтверждения. Проведение при таких условиях судебного заседания в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия.

В отзыве № 318 от 29.05.2014 ответчик ссылается на следующее.

ООО «ЦДО «Дело и Люди» предъявило иск на сумму 210 721 руб. 88 коп., свои требования мотивировав тем, что по договору № 08.13-01/ИК от 12.08.2013 ООО «Дельта Технология» не оплатило оказанные услуги за период с 13.08.2013 по 25.04.2014 (день составления искового заявления).

Это не соответствует действительности, т.к. за указанный период не были оказаны в полной мере услуги, описанные в п.1.2.4. и п.1.3.4.

1. По заявлениям Исполнителя по составлению плана должна была быть оказана помощь с использованием опыта работы Исполнителя и соответствующей адаптацией для ООО «Дельта Технология». В действительности план был составлен в январе 2014 года, но так и не утвержден. Свое бездействие Исполнитель мотивировал, ссылаясь на несамостоятельность Заказчика, тем самым нарушая п. 1.2.4.

2. Программные средства, способствующие оптимизации деятельности ООО «Дельта Технология» предоставлены частично, не отвечают требованиям специфики предприятия и потому не могут быть использованы.

3. По заявлению Исполнителя курирование проекта по оптимизации должно осуществляться уполномоченным представителем Исполнителя, согласно его видения и опыта консалтинговой деятельности. В действительности все свелось в ответы на вопросы Заказчика (в виду не опытности Заказчик не в состоянии задать правильные вопросы) и приведение консультантами примеров реализации проектов без какой-либо привязки к существующей специфике ООО «Дельта Технология». Тем самым Исполнитель нарушил п.2.2.1., п.2.2.2. Договора.

Поэтому ответчик не признает оказание услуг Исполнителем в соответствии с условиями договора от 12.08.2013 года за период с декабря 2013 года по март 2014 года.

В указанный период ООО «Дельта Технология» было вынуждено подписывать Акты выполненных работ, в надежде на обещанный экономический эффект и опасаясь безрезультатности уже проведенных этапов сотрудничества с Исполнителем.

Таким образом, на 22 мая 2014 года считаем, что Исполнителем выполнены в полном объеме только следующие услуги:

1. п. 1.2.1. экспресс-диагностика. Стоимость 21000 руб.

2. п. 1.2.2. двухдневный семинар «Процессный подход к управлению». Стоимость 84000 руб.

3. п.1.2.3. двухдневный семинар «Управление прибылью предприятия и экономическая система стимулирования персонала». Стоимость 84000 руб.

4. п.1.3.4. за октябрь 2014 года. Стоимость 35000 руб.

5. п.1.3.4. за ноябрь 2014 года. Стоимость 35000 руб. Общая стоимость фактически оказанных услуг составляет 259 000 рублей. Фактически уплачено ООО «Дельта Технология» по 30.04.2014 года 259 000 рублей (Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.05.2014 между ООО «Дельта Технология» и ООО «Центр Делового Общения «Дело и Люди»).

Ответчик просит Арбитражный суд Свердловской области в иске ООО «Центр Делового Общения «Дело и Люди» с ООО «Дельта Технология» отказать, т.к. фактически оказанные истцом услуги, заказчиком оплачены в полном объеме. В связи с этим, отказать и в иных требованиях.

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв ответчика вместе с сопроводительным письмом.

От истца в материалы дела 20.06.2014 поступили возражения на отзыв на исковое заявление от 19.06.2014, в которых указано следующее.

С доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, не согласны по следующим основаниям.

Поскольку предметом договора № 08.13-01/ИК на оказание информационно-консультационных услуг от 12.08.2013 г, заключенного между истцом и ответчиком, является оказание на постоянной основе информационно- консультационной услуги по оптимизации системы управления основным бизнес-процессом заказчика, то регулирование Договора установлено нормами гл. 39 ГК РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг по Договору и принятие услуг ответчиком, в материалы дела представлены Акт № 1 выполненных работ от 03.09.2013 г., Акт № 2 выполненных работ от

03.10.2013 г., Акт № 3 выполненных работ от 04.10.2013 г.; Акт № 4 выполненных работ от 14.10.2013 г., Акт № 5 выполненных работ от 05.11.2013 г.; Акт № 6 выполненных работ от 02.12.2013 г., Акт № 7 выполненных работ от 13.01.2014 г., Акт № 8 выполненных работ от 10.02.2014 г.; Акт № 9 выполненных работ от 03.03.2014 г.; Акт № 1 вынужденного простоя от

03.04.2014 г. Вышеуказанные акты подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом, скреплены печатью. В соответствии с актами работы, предусмотренные Договором, выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных услуг (работ) ответчиком не заявлялось.

Отказ от исполнения договора и его расторжении был заявлен ответчиком 29 мая 2014 года, т.е. по истечении периода оказания услуг и после подачи истцом искового заявления о взыскании задолженности по Договору.

Односторонний отказ от исполнения договора не освобождает заказчика от обязанности по оплате услуг, оказанных до отказа от исполнения данного договора.

Таким образом, истец считает доказанным факт оказания истцом услуг по Договору и их принятие ответчиком.

На основании вышеизложенного, истец просит суд удовлетворить исковые требования ООО «ЦДО «Дело и Люди» к ООО «Дельта Технология» о взыскании задолженности по Договору № 08.13-01/ИК на оказание информационно-консультационных услуг от 12.08.2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины в полном объеме.

Учитывая позиции сторон, обстоятельства дела подлежат дополнительному исследованию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27 августа 2014 10:40 в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 302.

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал№602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе

исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

сторонам: при необходимости представить дополнительные пояснения и доказательства.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести

на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Судья

А.С.Воротилкин

2 100069 3799653

3 100069 3799653

4 100069 3799653

5 100069 3799653

6 100069 3799653