Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, рассмотрев заявление финансового управляющего должника ФИО1 о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению ФИО2 (адрес регистрации: 620131, <...>, место рождения: гор. Аркалык Тургайской обл., респ. Казахстан, дата рождения: 25.06.1977 года, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2019 года в адрес суда поступило заявление ФИО2 (адрес регистрации: 620131, <...>, место рождения: гор. Аркалык Тургайской обл., респ. Казахстан, дата рождения: 25.06.1977 года, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании него несостоятельным (банкротом), заявитель просит:

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115114, <...>);

- обязать ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга предоставить в арбитражный суд сведения о полученных должником доходах и об удержанных налогах за трехлетний период, предшествующих дате подачи заявления.

Определением суда от 05.04.2019 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 40.04.2019 г.

Решением суда от 06 мая 2019 года в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член СРО ААУ «Евросиб».

Как установлено материалами дела, управляющим выявлено следующее имущество, принадлежащее Должнику на праве совместной собственности и составляющее конкурсную массу – гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели PIETTA ZEPHYRUS 3 R серии Z №109613, ствол №111087. Имущество является совместно нажитым.

Определением от 13.12.2020 заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества у ФИО3 удовлетворено, суд обязал ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО1 гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели PIETTA ZEPHYRUS 3 R серии Z №109613, ствол №111087 и патроны к нему.

Определением от 03.06.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации вышеуказанного имущества должника, в представленной финансовым управляющим редакции от 29.04.2022 г.

В адрес суда поступило заявление управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер, заявитель просит:

1. Наложить арест, запретить отчуждение, передачу в залог или иным образом распоряжаться следующим имуществом: - гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели PIETTA ZEPHYRUS 3 R серии Z №109613, ствол №111087 и патронов к нему;

2. Запретить Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) осуществлять регистрационные действия в отношении имущества: - гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели PIETTA ZEPHYRUS 3 R серии Z №109613, ствол №111087 и патронов к нему;

3. Изъять у ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) и передать в отдел полиции Управление внутренних дел по Озёрскому городскому округу Челябинской области на хранение до момента реализации имущество должника: - гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели PIETTA ZEPHYRUS 3 R серии Z №109613, ствол №111087 и патронов к нему.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55), следует, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры принимаются в случаях, если заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что определением от 13.12.2020 суд обязал ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО1 гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели PIETTA ZEPHYRUS 3 R серии Z №109613, ствол №111087 и патроны к нему.

В целях принудительного исполнения вышеуказанного определения судом изготовлен и выдан исполнительный лист серии ФС № 034239610 от 26.04.2021.

29.09.2021 судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа серии ФС № 034239610 возбуждено исполнительное производство № 74057/21/184142.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 21326 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В отношении вышеуказанного имущество утверждено Положение о порядке, сроках и условиях его реализации.

Учитывая, что изложенные обстоятельства, ввиду наличия требований к супруге должника в виде передачи имущества, имеются основания полагать, что лицами, участвующими в деле, могут быть предприняты меры направленные невозможность последующей реализации спорного имущества.

Относительно требования управляющего о принятии обеспечительных мер в виде изъятия у ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) и передаче в отдел полиции Управление внутренних дел по Озёрскому городскому округу Челябинской области на хранение до момента реализации имущества, суд не находит оснований для их принятия исходя из того, что применение испрашиваемых управляющим обеспечительных меры не относятся к таким, учитывая, что имеется определение об истребовании спорного имущества, в данном случае подлежат исполнению в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истребуемые обеспечительные меры в части являются разумными, обоснованными, направленными на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивают соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства ФИО2, и в этой связи частично подлежащими удовлетворению.

Также суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при наличии соответствующих оснований суд может рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление финансового управляющего должника ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить ФИО3 осуществлять отчуждение, передачу в залог или иным образом распоряжаться следующим имуществом: - гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели PIETTA ZEPHYRUS 3 R серии Z №109613, ствол №111087 и патронов к нему.

Запретить Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) осуществлять регистрационные действия в отношении имущества:
- гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели PIETTA ZEPHYRUS 3 R серии Z №109613, ствол №111087 и патронов к нему.

В удовлетворении остальной части отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.И. Берсенева