Определение № А60-17508/14 от 03.03.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Екатеринбург Дело № А60-17508/2014  03 марта 2016 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о выдаче  аудиопротокола судебного заседания суда кассационной инстанции, 

по иску ФИО2
к ФИО3, ФИО1

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (ИНН  <***>, ОГРН <***>); Инспекция Федеральной налоговой  службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ФИО4, Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому  району г. Екатеринбурга, общество с ограниченной ответственностью «Урал- Индустрия», 

о признании сделки недействительной, применении последствий  недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании недействительной  сделки, применении последствий недействительности сделки – договора купли- продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Акцент». 

Решением от 16.07.2015 Арбитражного суда Свердловской области  исковые требования удовлетворены. 

Постановлением от 23.11.2015 Семнадцатого Арбитражного  апелляционного суда Решение Арбитражного суда Свердловской области от  16.07.2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без  удовлетворения. 

Постановлением от 02.02.2016 Арбитражного суда Уральского округа  решение от 16.07.2015 Арбитражного суда Свердловской области и  постановление от 23.11.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

24.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области от Хвостова  Алексея Анатольевича поступило ходатайство о выдаче аудиопротокола  судебного заседания от 26.01.2016, состоявшегося в Арбитражном суде  Уральского округа. 

Согласно п. 6.5 главы 6 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных  судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной  инстанций) (утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  25 декабря 2013 г. N 100) протоколирование судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа,  с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется только при  рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не  участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд  принял судебный акт. Протоколирование судебного заседания суда  кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по  усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в  письменной форме не составляется. 

Поскольку при рассмотрении кассационной жалобы ФИО1 оснований для ведения аудиопротокола, предусмотренных  Инструкцией, не было, судом решение о ведении аудиопротокола отдельно не  принималось, ходатайство о выдаче аудиопротокола судебного заседания от  26.01.2016, состоявшегося в Арбитражном суде Уральского округа, не может  быть удовлетворено. 

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Т.А.Дёмина