Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении определения Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014 № Ф09-9053/14 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2014 по делу №А60-17508/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (ИНН <***>, OГРН <***>); Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2014 по делу № А60-17508/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014.

Определением суда от 26.11.2014 кассационная жалоба ФИО3 принята к производству, судебное заседание назначено на 27.01.2015.

В суд кассационной инстанции 28.11.2014 поступило заявление ФИО3 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014 ходатайство ФИО3 удовлетворено. Приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2014 по делу №А60-17508/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В суд кассационной инстанции 08.12.2014 от ФИО1 поступило заявление о разъяснении определения Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014.

В силу ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем в суд кассационной инстанции 15.12.2014 от ФИО1 поступило заявление об отзыве указанного выше заявления о разъяснении судебного акта.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление об отзыве заявления о разъяснении судебного акта, расценивает данное заявление как заявление о возвращении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014.

При таких обстоятельствах, поскольку судебный акт по результатам рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта в настоящее время не принят, суд полагает необходимым возвратить данное заявление ФИО1 применительно к п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 представленное в суд заявление о разъяснении определения Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014 № Ф09-9053/14 с прилагаемыми документами.

Судья В.В. Плетнева