Определение № А60-17580/14 от 11.02.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Окишевой Д.В. рассмотрел в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов по настоящему делу по иску

ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ранее – ФИО3) Анне Викторовне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ответчик по делу) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ФИО2 (истца по делу) 15 000 рублей судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

19.01.2015 истец представил возражения на заявление о взыскании судебных расходов, указал на необоснованность предъявления требования о возмещении судебных расходов, сославшись на то, что определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду не может быть расценено как судебный акт, принятый в пользу ответчика.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд

установил:

29.04.2014 ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО3 (в настоящее время – ФИО1) А.В. о взыскании 287 311 руб. 17

коп., в том числе 250 000 руб. задолженности за переданный товар по договору купли-продажи от 20.10.2012 №15/01/12 и 27311 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.08.2014 производство по делу прекращено в связи с тем, что данный спор не связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности и, следовательно, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (л.д. 70).

26.11.2014 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ФИО2 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг её представителя, понесённых в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде (л.д. 81).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, исходя из положений ст. 106, ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой (проигравшей).

В настоящем деле спор по существу арбитражным судом не рассмотрен, обоснованность или необоснованность исковых требований судом не проверялась и не установлена.

Таким образом, поскольку истец не является стороной, проигравшей спор, а ответчик – стороной, его выигравшей, то правовых оснований для возложения на истца обязанности по возмещению ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Кроме того, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит (п. 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов

на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Как следует из материалов дела, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя предприниматель ФИО1 представила соглашение от 24.07.2014 (далее - соглашение) с адвокатом Яниной Е.С. об оказании юридической помощи по делу и квитанцию от 28.08.2014 № 019349, подтверждающую принятие Коллегией адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» от ФИО1 денег в сумме 15000 рублей по соглашению от 24.07.2014 (л.д. 83).

Таким образом, представленные предпринимателем документы подтверждают факт получения дохода Коллегией адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов», но не факт расходов предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учёте» (далее – Закон) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учётными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В данном случае ФИО1 не представила суду бухгалтерские документы, подтверждающие её расходы как предпринимателя, в частности, выписку из кассовой книги, расходные кассовые ордера.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о взыскания судебных расходов не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.