Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсенева при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Л. Лапаевой, рассмотрев в судебном заседании (06.03.2018) заявление ФИО1 о разрешении разногласий по делу о банкротстве,

в рамках дела №А60-1762/2016 по заявлению ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Отдел опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (620085, <...>),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 (представитель по доверенности 24.11.2016);

от ООО «МК «Персональные Финансовые Технологии»: ФИО3 (представитель по доверенности от 05.03.2018).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Свердловской области 21.01.2016 поступило заявление ФИО1 о признание ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 28.01.2016 заявление ФИО1 оставлено без движения до 22.02.2016, для устранения недостатков.

Определением от 27.02.2016 заявление принято к производству.

Решением суда от 12.05.2016 должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Свердловск, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес:620085, <...>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер в сводном госреестре арбитражных управляющих: 11978, почтовый адрес: 623360, <...>), член Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» (620075, <...>)

Соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ 16.05.2016.

27.11.2017г. в адрес суда поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий по делу о банкротстве.

ООО МКК «ПФТ» представлен отзыв, просит отказать в удовлетворении заявления.

Должником заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «Результат» и Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (620085, <...>).

С учетом предмета и оснований заявленного иска суд полагает необходимым привлечь в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (620085, <...>), исходя из того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к сторонам спора, учитывая наличие несовершеннолетнего ребенка у должника.

Ходатайство о привлечении ООО «Результат» проводившего оценку квартиры судом рассмотрено и отклонено как необоснованное, учитывая что в материалах дела отсутствует данный отчет об оценке, также должник не пояснил как судебный акт повлияет на права указанного лица.

Определением от 13.01.2018г. рассмотрение заявления отложено на 06.02.2018г.

Должником представлено уточнение, просит изложить п.3 просительной части: - в случае продажи предмета залога при проведении торгов или посредством публичного предложения сохранение права проживания в квартире по адресу: <...>, меня, ФИО1, и моего несовершеннолетнего сына ФИО5 до достижения им совершеннолетия -16.09.2031г.

Определением суда от 19.02.2018 судебное заседание отложено на 06.03.2018.

В судебном заседании (06.03.2018) ООО МКК «ПФТ» представлен отзыв на заявление ФИО1, в соответствии с которым в удовлетворении заявления просит отказать.

В судебном заседании (06.03.2018) ФИО1 представлены письменные пояснения на отзыв залогового кредитора.

Также в судебном заседании должником заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по спору о разрешении разногласий по делу о банкротстве, в соответствии с которым, ФИО1 просит назначить экспертизу по вопросу определения рыночной стоимости двухкомнатной квартиры №34 общей площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: <...> по состоянию на 01.07.2014г. и на 19.10.2016г.

Проведение экспертизы просит поручить ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Минюста России (620075, <...>).

Ходатайство судом принято к производству, по существу не рассмотрено и будет рассматривать в следующем судебном заседании.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, при рассмотрении настоящего заявления, суд считает необходимым отложить судебное заседание и предложить должнику предоставить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области в счет проведения судебной экспертизы на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 02.04.2018г. на 16 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №201.

2. Судом предлагается:

ФИО1 предоставить доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области в размере достаточном для проведения судебной экспертизы.

Финансовому управляющему предоставить пояснения с учетом возражений ООО «МК «ПФТ».

3. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи: 376-10-96.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.И. Берсенева