Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О.Трониным, рассмотрев 06.02.2018г. заявление ФИО1 о разрешении разногласий по делу о банкротстве,

в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

третье лицо:Отдел опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (620085, <...>),

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.11.2016г.,

от ООО «МК «ПФТ»: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.11.2017г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Свердловской области 21.01.2016 поступило заявление ФИО1 о признание ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 28.01.2016 заявление ФИО1 оставлено без движения до 22.02.2016, для устранения недостатков.

Определением от 27.02.2016 заявление принято к производству.

Решением суда от 12.05.2016 должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Свердловск, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес:620085, <...>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер в сводном госреестре арбитражных управляющих: 11978, почтовый адрес: 623360, <...>), член Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» (620075, <...>)

Соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ 16.05.2016.

27.11.2017г. в адрес суда поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий по делу о банкротстве.

ООО МКК «ПФТ» представлен отзыв, просит отказать в удовлетворении заявления.

Должником заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «Результат» и Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (620085, <...>).

С учетом предмета и оснований заявленного иска суд полагает необходимым привлечь в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (620085, <...>), исходя из того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к сторонам спора, учитывая наличие несовершеннолетнего ребенка у должника.

Ходатайство о привлечении ООО «Результат» проводившего оценку квартиры судом рассмотрено и отклонено как необоснованное, учитывая что в материалах дела отсутствует данный отчет об оценке, также должник не пояснил как судебный акт повлияет на права указанного лица.

Определением от 13.01.2018г. рассмотрение заявления отложено на 06.02.2018г.

Должником представлено уточнение, просит изложить п.3 просительной части: - в случае продажи предмета залога при проведении торгов или посредством публичного предложения сохранение права проживания в квартире по адресу: <...>, меня, ФИО1, и моего несовершеннолетнего сына ФИО5 до достижения им совершеннолетия -16.09.2031г.

В целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, при рассмотрении настоящего заявления, а также для предоставления дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на06.02.2018 16:20. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 201.

2 ООО «МК «ПФТ»: письменные возражения незамедлительно направить в адрес финансового управляющего и должника.

Финансовому управляющему, должнику: пояснения с учетом возражений ООО «МК «ПФТ».

3. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи: 376-10-96.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.И. Берсенева