Определение № А60-17640/13 от 03.07.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Трапенок рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-17640/2013

по иску ОАО "Свердловскавтодор" (ИНН <***>)

к ФИО1

о взыскании 3123616 руб. 11 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 25.06.2013 № 141-6; ФИО3, представитель, доверенность от 06.05.2013 № 141-5,

от ответчика – ФИО1 – паспорт,

ФИО4, представитель, нотариально удостоверенная доверенность от 10.07.2012 № 66 АА 1287486.

Процессуальные права и обязанности судом разъяснены, отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3123616 руб. 11 коп., представляющие собой убытки, которые истцу придется понести.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик 08.12.2011 был избран на должность генерального директора ОАО «Свердловскатодор». Во время выполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа,

Глумовым А.И. были подписаны дополнительные соглашения от 18.07.2012, согласно которым работники организации Чернакова Е.М., Косенко А.А. и Черно В.В. при расторжении трудового договора получали право на выплату им «золотого парашюта» в размере 10 среднемесячных заработных плат, ОАО «Свердловскавтодор», в свою очередь, обязано было им выплатить указанные денежные средства.

Истец указал, что ФИО1, находясь в должности генерального директора, подписав вышеуказанные дополнительные соглашения, совершил недобросовестные действия по отношению к предприятию, находящемуся в тяжелом финансовом положении, чем причинил истцу убытки в размере 3123616 руб. 11 коп., поскольку ОАО «Свердловскавтодор» обязано будет выплатить данные денежные суммы работникам.

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен. Ответчик подтвердил, что 18.07.2012 им были подписаны дополнительные соглашения с некоторыми работниками ОАО «Свердловскавтодор» об установлении гарантий работникам, по условиям которых в случае прекращения трудовых отношений, работодатель выплачивает работнику или его наследникам компенсацию в размере 10 среднемесячных заработков.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, до вступления в силу решения Верх – Исетского районного суда г.Екатеринбурга по делу № 2-822/2013.

Ответчик по ходатайству возражал.

Ходатайство судом рассмотрено и не удовлетворено.

Суд считает необходимым по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 и Черно В.В.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

2. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить судебное разбирательство дела на 22 июля 2013 года в 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 403.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Щукина Анна Владимировна, тел. <***>,

помощник судьи Трапенок Ирина Валерьевна, тел. <***>.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

- ФИО4,

- ФИО5,

- Черно В.В.

5. Истцу: направить копии искового заявления привлеченным третьим лицам, доказательства вручения представить суду, приказы, трудовые договоры с ФИО1 и третьими лицами, доказательства произведенных выплат (при наличии таковых).

Ответчику: представить письменные пояснения о необходимости заключения дополнительных соглашений к трудовому договору перед датой прекращения контракта с предприятием.

Третьим лицам: представить отзывы на исковое заявление, доказательства произведенных выплат (при наличии таковых).

6. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

7. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

9. В соответствии со ст.135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право урегулировать спор посредством примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения.

При достижении сторонами мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного между сторонами мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора, производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины.