Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Артепалихиной, судей О.Н. Новиковой, О.В. Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Артепалихиной, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ликвидационной комиссии государственного унитарного предприятия учреждения И-299/2 ГУИН Минюста России (далее – предприятие учреждения И-299/2 Минюста России, должник)

о признании ликвидируемого должника предприятия учреждения И-299/2 Минюста России (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель заявителя - ФИО1, доверенность от 11.01.2009.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, другие представители в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ликвидационная комиссия предприятия учреждения И-299/2 Минюста России обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ликвидируемого должника предприятия учреждения И-299/2 Минюста России несостоятельным (банкротом) на основании ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с наличием кредиторской задолженности, превышающей стоимость имущества должника. Просит ввести в отношении должника конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2009 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу, заявителю предложено представить копию публикации о ликвидации организации, копии требований кредиторов, заявленных к процедуре ликвидации.

В судебном заседании заявителем представлена копия публикации, требования в количестве 11 штук, справкао доступе к сведениям государственной тайны по второй форме, которые судом приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель настаивает на требованиях о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника на основании ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Предприятие учреждения И-299/2 Минюста России зарегистрировано постановлением главы администрации МО «Тавдинский район» от 07.07.1999 № 460, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись.

Согласно п. 2.2 Устава предприятия учреждения И-299/2 Минюста России предприятие осуществляет следующие виды деятельности: лесозаготовительную, деревообрабатывающую, внешнеэкономическую, капитальное строительство, торгово-закупочную деятельность, производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции, оказание социальных и бытовых услуг, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской федерации.

В соответствии с распоряжением ФАУФИ от 09.11.2006 № 4199-р и вынесенном в его исполнение распоряжения ФСИН от 12.12.2006 № 388-р принято решение о ликвидации предприятия учреждения И-299/2 Минюста России, председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО2

В настоящем судебном заседании должник представил справку ФБУ ОИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области от 18.02.2009 года № 2 о допуске руководителя должника к сведениями, составляющим государственную тайну.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно п. 1 ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

В арбитражный суд 05.02.2009 заявленной саморегулируемой организацией – Некоммерческим партнерством «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3. Согласно информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, по третьей форме.

Однако в справке ФБУ ОИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области от 18.02.2009 № 2, представленной арбитражному суду 19.02.2009 года, указано, что руководителю Государственного унитарного предприятия Учреждения И-299/2 ГУИН Минюста России предоставлено право доступа к совершенно секретным сведениями по второй форме.

В соответствии с п.11 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд обращается в заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, если она не получила или несвоевременно получила информацию о наличии допуска руководителя должника к государственной тайне и о форме такого допуска, для подтверждения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или повторного представления саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, также представления кандидатуры арбитражного управляющего суд откладывает судебное разбирательство в силу ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32, п.11 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32, п.11 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 09 апреля 2009 16:00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб. 501.

Некоммерческому партнерству «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» обеспечить представление в Арбитражный суд со ссылкой на номер настоящего дела кандидатуру арбитражного управляющего, отвечающую требованиям ст.20 и ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеющего допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по второй форме, с представлением подтверждающих документов.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Лисаченко Елена Юрьевна, тел. <***>,

помощник судьи Копанева Мария Владимировна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Председательствующий судья М.В. Артепалихина

Судьи О.Н. Новикова

О.В. Рогожина