Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СВСТРОЙСЕРВИС" о взыскании суммы неосновательного обогащения по договорам подряда № 10-17-01-0531 от 25.08.2017 г. и № 10-17-01-3777 от 28.04.2017 г. в размере 36073480,40руб.

Определением суда от 03.04.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

принято. При таких обстоятельствах отсутствует возможность подготовить мотивированный отзыв и сформировать свою позицию по делу.

В судебном заседании- 26.06.2019- ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств и отложении судебного заседания.

Ответчик просит оказать содействие в истребовании из Уральского следственного Управления на транспорте СК РФ изъятые документы и электронные носители информации для обеспечения возможности ответчику подготовить обоснованную позицию по делу.

Ответчик представил копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ФИО1 от 18.02.2019, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката о предоставлении ей возможности ознакомиться с протоколом обыска, проведенного 06.02.2019 в помещении ООО «СВСтройСервис», в мотивировочной части которого указано на то, что в ходе расследования уголовного дела № 11802009801031082, возбужденного в отношении ФИО2, ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля, при производстве следственных действий присутствовал лично, получил копию протоколы обыска по его окончанию, о чем имеется соответствующая подпись.

Истец возражает против удовлетворении ходатайства, считает, что ответчик затягивает процесс рассмотрения дела.

Суд уточнил у ответчика, какие именно документы он просит истребовать из материалов двух уголовных дел, одно из которых возбуждено в отношении неизвестного суду лица. Истец уточнил, что это все документы, относящиеся к деятельности Общества, связанные с исполнением договора от 28.04.2017 № 10-17-01-3777, заключенного между истцом и ответчиком.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в той редакции, в которой оно заявлено ответчиком.

Суд считает необходимым запросить из материалов уголовного дела № 11902009801031096, возбужденного Уральским следственным управлением на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (постановление от 18.02.2019) в отношении генерального директора ООО СВСтройСервис» ФИО1, протокол изъятия (выемки) или иной процессуальный документ, в котором поименованы изъятые в ходе обыска или иных следственных действий документы и электронные носители.

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд полагает возможным истребовать указанные доказательства из материалов уголовного дела № 11902009801031096, возбужденного Уральским следственным управлением на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (постановление от 18.02.2019) в отношении генерального директора ООО СВСтройСервис» ФИО1 .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Судья Е.А. Мезрина