Определение № А60-1770/14 от 15.04.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2014 года

Полный текст определения изготовлен 15 апреля 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахмяниной А.А. рассмотрел дело № А60-1770/2014

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская проектно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1168458 руб. 22 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская проектно- строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об уменьшении цены договора подряда и о взыскании 1595209 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 13 от 18.11.2013;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 19 от 25.02.2014 (копия доверенности приобщена к делу).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская проектно- строительная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" о взыскании 1168458 руб. 22 коп., в том числе 1043266 руб. 27 коп. – сумма долга по оплате работ, выполненных в рамках договора № 2506 от 25.06.2013, а также 125191 руб. 95

коп. – сумма неустойки, начисленной на основании п. 7.3 договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 27.01.2014 названное исковое заявление в порядке ст.ст. 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что истцом не передана ответчику исполнительная документация, в ходе проведения работ сторонами фиксировалось некачественное выполнения работ (предписание № 26 от 08.08.2013, № 38 от 21.08.2013, № 67 от 21.10.2013), истцом некачественно выполнена обратная засыпка грунта, что привело к необходимости устранения недостатков силами иной подрядной организации, в связи с отказом истца от их устранения.

Ответчик утверждает, что истцом в стоимость работ включены работы, которые фактически истцом не выполнялись: по пунктам №№ 29, 39 Локального сметного расчета № 1, стоимость которых составила 41000 руб. 58 коп.

В отношении стоимости дополнительных работ в размере 147097 руб. 82 коп., ответчик указал, что их выполнение истцу не поручал, объемы и стоимость не согласовывал. Поскольку основания для осуществления окончательного расчета, по мнению истца отсутствуют, то и неустойка за просрочку оплаты удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ответчик направил в адрес истца акт зачета неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 854816 руб. 96 коп., и полагает, что обязательство по оплате работ прекращено в полном объеме.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении суммы иска, с учетом которых просит взыскать с ответчика 1000009 руб. 82 коп. - сумма долга по оплате работ, выполненных в рамках договора № 2506 от 25.06.2013, а также 120001 руб. 99 коп. – сумма неустойки, начисленной на основании п. 7.3 договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика. Ссылку истца на отсутствие полного пакета исполнительной документации, истец полагает безосновательной, поскольку она опровергается актами приема-передачи рабочей документации от 31.08.2013 и от 13.09.2013. Недостатки, перечисленные ответчиком, истец полагает не существенными и не являются препятствием в приемке выполненных работ.

Факт согласования с ответчиком необходимости выполнения дополнительных работ, по мнению истца подтверждается дополнениями к основному проекту с отметками «в производство работ». При этом, истец утверждает, что наличие просрочки в выполнении работ, не подтверждено материалами дела, а задержка вызвана уклонением ответчика от приемки работ.

Истцом заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки, заявленной ответчиком во встречном иске на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" заявил встречное исковое заявление к общества с ограниченной ответственностью "Уральская проектно- строительная компания" об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда № 2506 от 25.06.2013 на 100043 руб. и о взыскании 1595209 руб. неустойки, начисленной на основании п. 7.1 договора № 2506 от 25.06.2013 за период с 16.08.2013 по 09.04.2014.

Определением от 14.04.2014 названное встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

В связи с изложенными обстоятельствами, а именно уточнением исковых требований по первоначальному иску, принятием встречного искового заявления, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью предоставления времени для формирования позиций по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 25 апреля 2014, 11 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 806.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Вахмянина Анна Александровна, тел. <***>,

помощник судьи Опарина Наталья Игоревна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.