Определение № А60-1770/14 от 26.02.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной Н.И. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-1770/2014 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уральская проектно- строительная компания" (ИНН 6674242705, ОГРН 1086674003316)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" (ИНН 6671261763, ОГРН 1086671008907)

о взыскании 1168458 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Демчук С.В., представитель по доверенности № 13 от 18.11.2013;

от ответчика – Ибрагимова А.М., представитель по доверенности № 17 от 02.02.2014 (копия доверенности приобщена к делу).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская проектно- строительная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" о взыскании 1168458 руб. 22 коп., в том числе 1043266 руб. 27 коп. – сумма долга по оплате работ, выполненных в рамках договора № 2506 от 25.06.2013, а также 125191 руб. 95 коп. – сумма неустойки, начисленной на основании п. 7.3 договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 27.01.2014 названное исковое заявление в порядке ст.ст. 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Истец, явившийся в предварительное судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судом обозревались подлинные документы, согласно реестру. Документы возвращены истцу, реестр приобщен к делу.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что истцом не передана ответчику исполнительная документация, в ходе проведения работ сторонами фиксировалось некачественное выполнения работ (предписание № 26 от 08.08.2013, № 38 от 21.08.2013, № 67 от 21.10.2013), истцом некачественно выполнена обратная засыпка грунта, что привело к необходимости устранения недостатков силами иной подрядной организации, в связи с отказом истца от их устранения.

Ответчик утверждает, что истцом в стоимость работ включены работы, которые фактически истцом не выполнялись: по пунктам №№ 29, 39 Локального сметного расчета № 1, стоимость которых составила 41000 руб. 58 коп.

В отношении стоимости дополнительных работ в размере 147097 руб. 82 коп., ответчик указал, что их выполнение истцу не поручал, объемы и стоимость не согласовывал. Поскольку основания для осуществления окончательного расчета, по мнению истца отсутствуют, то и неустойка за просрочку оплаты удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ответчик направил в адрес истца акт зачета неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 854816 руб. 96 коп., и полагает, что обязательство по оплате работ прекращено в полном объеме. Текст отзыва и приложенные документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 14 апреля 2014, 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 806.

Истцу – представить письменные возражения на доводы ответчика.

Ответчику – представить документальное подтверждение выполнения работ иной подрядной организацией, иные документы, подтверждающие доводы и возражения.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Вахмянина Анна Александровна, тел. <***>,

помощник судьи Опарина Наталья Игоревна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Т.В.Чукавина