Определение № А60-1770/14 от 26.05.2014 АС Свердловской области

100067 3728539

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2014 года

Полный текст определения изготовлен 26 мая 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной Н.И. рассмотрел в судебном заседании дело № А60-1770/2014

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская проектно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1168458 руб. 22 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская проектно- строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об уменьшении цены договора подряда и о взыскании 1595209 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 13 от 18.11.2013;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 9 от 20.01.2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская проектно- строительная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" о взыскании 1168458 руб. 22 коп., в том числе 1043266 руб. 27 коп. – сумма долга по оплате работ, выполненных в рамках договора № 2506 от 25.06.2013, а также 125191 руб. 95 коп. – сумма неустойки, начисленной на основании п. 7.3 договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 27.01.2014 названное исковое заявление в порядке ст.ст. 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что истцом не передана ответчику исполнительная документация, в ходе проведения работ сторонами фиксировалось некачественное выполнения работ (предписание № 26 от 08.08.2013, № 38 от 21.08.2013, № 67 от 21.10.2013), истцом некачественно выполнена обратная засыпка грунта, что привело к необходимости устранения недостатков силами иной подрядной организации, в связи с отказом истца от их устранения.

Ответчик утверждает, что истцом в стоимость работ включены работы, которые фактически истцом не выполнялись: по пунктам №№ 29, 39 Локального сметного расчета № 1, стоимость которых составила 41000 руб. 58 коп.

В отношении стоимости дополнительных работ в размере 147097 руб. 82 коп., ответчик указал, что их выполнение истцу не поручал, объемы и стоимость не согласовывал. Поскольку основания для осуществления окончательного расчета, по мнению истца отсутствуют, то и неустойка за просрочку оплаты удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ответчик направил в адрес истца акт зачета неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 854816 руб. 96 коп., и полагает, что обязательство по оплате работ прекращено в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом принято ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении суммы иска, с учетом которых просит взыскать с ответчика 1000009 руб. 82 коп. - сумма долга по оплате работ, выполненных в рамках договора № 2506 от 25.06.2013, а также 120001 руб. 99 коп. – сумма неустойки, начисленной на основании п. 7.3 договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика. Ссылку истца на отсутствие полного пакета исполнительной документации, истец полагает безосновательной, поскольку она опровергается актами приема-передачи рабочей документации от 31.08.2013 и от 13.09.2013. Недостатки, перечисленные ответчиком, истец полагает не существенными и не являются препятствием в приемке выполненных работ.

Факт согласования с ответчиком необходимости выполнения дополнительных работ, по мнению истца подтверждается дополнениями к

основному проекту с отметками «в производство работ». При этом, истец утверждает, что наличие просрочки в выполнении работ, не подтверждено материалами дела, а задержка вызвана уклонением ответчика от приемки работ.

Истцом заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки, заявленной ответчиком во встречном иске на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" заявил встречное исковое заявление к общества с ограниченной ответственностью "Уральская проектно- строительная компания" об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда № 2506 от 25.06.2013 на 100043 руб. и о взыскании 1595209 руб. неустойки, начисленной на основании п. 7.1 договора № 2506 от 25.06.2013 за период с 16.08.2013 по 09.04.2014.

Определением от 14.04.2014 названное встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

В настоящем судебном заседании истец по первоначальному иску заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки 120001 руб. 17 коп. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Общество с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" заявило об отказе от встречных исковых требований в полном объеме в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца по встречному иску от иска принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Производство по делу в части встречного иска подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения в рамках первоначальных исковых требований, текст мирового соглашения представлен суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 4 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу в части первоначальных исковых требований прекратить.

Мировое соглашение по делу № А60-1770/2014, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью "Уральская проектно- строительная компания" и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" утвердить в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска и встречного иска.

2. ООО «КИТ Екатеринбург» признает наличие перед ООО «УПСК» задолженности по договору подряда № 2506 от «25» июня 2013 года, в размере 855 167 (Восемьсот пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 87 копеек, в том числе НДС 18% .

3. ООО «УПСК» отказывается от остальной части исковых требований: а именно: от взыскания задолженности в размере 144 841 (Сто сорок четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 95 копеек, неустойки в размере 120 001 (Сто двадцать тысяч один) рубль 17 копеек.

4. В целях урегулирования спора ООО «КИТ Екатеринбург» обязуется перечислить ООО «УПСК» на расчетный счет денежную сумму в размере 855 167 (Восемьсот пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 87 копеек, в том числе НДС 18% в срок не позднее «30» июня 2014г.

Реквизиты для перечисления:

Получатель - ООО «Уральская проектно-строительная компания» Р/счет <***> в Филиале «Екатеринбургский» ОАО «АЛЬФА БАНК» ОКАТО 65401390000 БИК 046577964 К/с 30101810100000000964

5. Стороны настоящего мирового соглашения ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о распределении в порядке подпунктов 3 и 4 пункта 7 статьи 141 АПК РФ судебных расходов, следующим образом:

- 50% госпошлины, уплаченной Истцом, возвращается Истцу из соответствующего бюджета.

Стороны самостоятельно несут иные, прямо не указанные в настоящем мировом соглашении судебные расходы по делу №А60-1770/2014, включая расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.

6. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения Сторонам известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру - для каждой из Сторон и один экземпляр - для Арбитражного суда Свердловской области.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская проектно-строительная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14632 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 1040 от 13.01.2014. Подлинное платежное поручение остаётся в материалах дела.

3. Производство по делу в части встречных исковых требований прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29952 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению № 172 от 07.04.2014. Подлинное платежное поручение возвратить истцу по встречному иску.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.