Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева рассмотрел в судебном заседании от 04 апреля 2006г. заявление судебного пристава-исполнителя Красноуфимского подразделения Службы судебных приставов ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа.

Представители сторон: судебный пристав-исполнитель, взыскатель в исполнительном производстве: ГУ УПФ РФ в г.Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области, должник в исполнительном производстве: ООО Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» в судебное заседание не явились. В деле имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания. В деле имеются ходатайства судебного пристава-исполнителя, а также ГУ УПФ РФ по г.Красноуфимску и Красноуфимскому району о рассмотрении заявления в их отсутствие. Ходатайства судом удовлетворены. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №182949 от 11.09.2006г., выданного Арбитражным судом Свердловской области на взыскание с должника - ООО Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» задолженности по пени в сумме 57182 рубля 20 копеек на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2006г. по делу №А60-17729/06-С5.

Взыскателем в исполнительном производстве представлен отзыв с возражениями относительно удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании возбужденного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства с должника - ООО Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» подлежит взысканию в доход Пенсионного фонда РФ задолженность по пени в сумме 57182 рубля 20 копеек.

Как следует из материалов дела, в адрес Красноуфимского подразделения Службы судебных приставов 16.02.2007г. поступило решение Межрайонной ИФНС РФ №2 по Свердловской области от 12.02.2007г. №127 об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» банкротом.

Данное обстоятельство, по мнению судебного пристава-исполнителя, влечет необходимость предоставления отсрочки исполнения исполнительного листа до возбуждения Арбитражным судом Свердловской области производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Согласно п.3 ст.60 Федерального закона от 21.07.97г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» получив уведомление Федеральной налоговой службы об осуществлении им действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – организации, судебный пристав-исполнитель обращается в соответствии с процессуальным законодательством РОФ с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного документа до возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Согласно п.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Из указанных положений следует, что отсрочка исполнения исполнительного производства производится судом до возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Однако, судом установлено, что 20.03.2007г. Арбитражным судом свердловской области принято заявление кредитора – Межрайонной ИФНС РФ №2 по Свердловской области о признании ООО Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.

Исходя из указанных норм и обстоятельств, оснований для отсрочки исполнения исполнительного листа №182949 на взыскание с ООО Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» задолженности у суда не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.324, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Красноуфимского подразделения Службы судебных приставов ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа №182949 отказать.

Судья И.В.Хачев