Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной (до перерыва), секретарем судебного заседания Е.Р. Хорошавиной (после перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении руководителя должника, лиц, контролирующих должника – ФИО2, ФИО2 к субсидиарной ответственности,

в рамках дела №А60-17763/2016 по заявлению ООО «Автодорспецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО «Группа компаний «Гэлакси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие

от заявителя: конкурный управляющий ФИО1, паспорт; его представитель ФИО3 по доверенности от 20.02.2017г., паспорт;

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

18.04.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ООО «Автодорспецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО «Группа компаний «Гэлакси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Определением суда от 25.04.2016 заявление ООО «Автодорспецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО «Группа компаний «Гэлакси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 16.05.2016 в 09-40, зал 304.

Решением Арбитражного Свердловской области от 01.08.2016 заявление ООО «Автодорспецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО «Группа компаний «Гэлакси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Конкурсным управляющим ЗАО «Группа компаний «Гэлакси» (ИНН <***>, ОГРН <***>)– утверждена ФИО1, (ИНН <***>, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 564), член Ассоциации МСРО «Содействие».

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчета о результатах проведения конкурсного производства на 21 декабря 2016 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 201.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсант» 13.08.2016 №147.

Определением суда от 26.12.2016г. срок конкурсного производства продлен до 21.06.2017г.

В арбитражный суд 16.06.2017 года поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении руководителя должника, лиц, контролирующих должника – ФИО2, ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 39,40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К заявлению не приложены доказательства:

- документальное подтверждение сведений в отношении заинтересованного лица о месте нахождения (регистрации), сведений об идентификации заинтересованного лица (дата рождений, место рождения).

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 23.06.2017 года заявление было оставлено без движения до 14.07.2017 года.

В адрес суда 12.07.2017 года поступило ходатайство заявителя приобщении к материалам дела документов, указанных в определении суда. недостатки устранены в срок, указанный судом.

Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

определение суда от 19.07.2017г. заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.08.2017г.

В судебном заседании от представителя Федеральной Налоговой Службы России в материалы дела представлен отзыв. Судом приобщен к материалам дела.

В адрес суда в судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявлены следующие ходатайства:

- ходатайство об истребовании. Судом ходатайство признано обоснованным, удовлетворено. Об истребовании доказательств вынесено отдельное определение.

- ходатайство об уточнении заявленных требований (уточнения судом рассмотрены, приняты в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации). Требование о привлечении к субсидиарной ответственности будет рассматриваться с учетом принятых судом уточнений.

Принимая вышеизложенное, суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 5 части 158 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.08.2017 судебное заседание отложено на 10.10.2017.

В судебном заседании 10.10.2017 представителем заявителя заявлен отказ от требования в отношении ФИО2. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ судом принят (производство в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на что будет указано при вынесении окончательного судебного акта по существу заявления).

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство об объявлении перерыва, в целях согласования позиции с доверителем в части увеличения требований.

В судебном заседании 10.10.2017 по ходатайству представителя заявителя объявлялся перерыв до 13.10.2017 до 12 час. 45 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 13.10.2017 от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнений к заявлениюо привлечении руководителя должника, лиц, контролирующих должника – ФИО2 к субсидиарной ответственности, где просит включить в размер требований сумму текущих платежей 32 754,50 руб., привлечь к субсидиарной ответветственности бывшего руководителя должника - ФИО2 на сумму 6 395 776,37 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнение/уточнение судом принято.

Определением суда от 18.10.2017 судебное разбирательство отложено на 30.11.2017.

30.11.2017 в суд в электронном виде от заявителя поступили дополнительные документы (приобщены к материалам дела).

В судебном заседании 30.11.2017 от заявителя поступило ходатайство об объявлении перерыва. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено на основании ст. 163 АПК РФ.

В судебном заседании 30.11.2017 объявлялся перерыв до 06.12.2017 до
17 час. 50 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Произведена замена помощника судьи А.Ю. Зелениной, ведущего протокол, на секретаря судебного заседания Е.Р. Хорошавину.

В судебном заседании 06.12.2017 конкурсным управляющим заявлено письменное ходатайство об уточнении заявления, где просит привлечь к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника – ФИО2, ФИО2 на сумму 6 863 666,06 руб. солидарно. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение в редакции от 06.12.2017 судом принято.

Также, в судебном заседании от заявителя поступили дополнительные документы (приобщены к материалам дела).

При изложенных обстоятельствах суд вынужден отложить рассмотрение заявления на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в целях предоставления сторонам возможности для ознакомления с вновь представленными в материалы дела документами и подготовки позиции в письменном виде.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 150, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на 18 января 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 205.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела, телефон справочной службы: <***>, телефон специалиста (Е.Р. Хорошавина) (343) 371-48-27.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2.Судом предлагается представить сторонам:

Заявителю: доказательства направления, вручения копии уточнений заинтересованным лицам; дополнительно обосновать дату наступления обязанности по обращению с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд в отношении каждого из руководителей; обеспечить явку.

Данные доказательства представляются заблаговременно до начала судебного заседания.

3. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья В. Н. Манин