Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Ю. Никифорово, рассмотрел в судебном заседании 27 мая 2021 года дело №А60-1776/2021по иску

ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора: ООО «Жилкомсервис» (ИНН <***>,ОГР 1096607000060), ООО «НУК «Жилой дом»(ИНН <***>, ОГРН <***>), Салдинский РОСП.

об обязании ГУ ФССП РФ по Свердловской области вынести постановление о зачете встречных однородных требований,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2021,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ГУФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ГУ ФССП РФ по Свердловской области вынести постановление о зачете встречных однородных требований.

Определением от 28.01.2021 исковое заявление оставлено без движения до 24.02.2021.

Поскольку истцом недостатки устранены в срок указанный в определении от 28.01.2021, определением от 24.02.2021 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.03.2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд в порядке ст.51 АПК РФ по ходатайству истца привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Жилкомсервис» (ИНН <***>,ОГР 1096607000060), ООО «НУК «Жилой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Применительно к ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Салдинский РОСП.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 02.04.2021 судебное заседание назначено на 05.05.2021.

Определением от 29.04.2021 судебное заседание назначено на 27.05.2021.

В судебном заседании Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований. Истец просит обязать возвратить исполнительный лист серии ФС №020601775 от 18.10.2017.

Ознакомившись с ходатайством Истца об увеличении требований – о возврате исполнительного листа серии ФС №020601775 от 18.10.2017, – арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное требование заявлено за пределами прав, предоставленных истцу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с правилами которой истец вправе увеличить или уменьшить размер заявленных требований. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. разъяснил, увеличением размера исковых требований является увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые изначально не содержались в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено истцом в самостоятельном порядке.

Учитывая, что требование истца является дополнительными по отношению к ранее заявленным требованиям, данное требование судом к рассмотрению не принимается.

Истцом также заявлено ходатайство о привлечении врио начальника Салдинского РОСП – старшего судебного пристава ФИО3 в качестве соответчика.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и привлекает в качестве соответчика врио начальника Салдинского РОСП – старшего судебного пристава ФИО3 в качестве соответчика. Судом вынесено отдельно определение.

Учитывая привлечение соответчика, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 05 июля 2021 11:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 702.

Обязать истца направить в адрес врио начальника Салдинского РОСП – старшего судебного пристава ФИО3 копию искового заявления с приложениями, доказательство направления представить в суд, пояснения по требованиям, учитывая, что ответчик в процедуре банкротства, спорная сумма, включена в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Ответчикам представить письменный отзыв на иск по существу заявленных требований (ст. 131 АПК РФ), при наличии возражений – их нормативное и документальное обоснование.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.И. Берсенева