Гражданский кодекс часть 1

постоянно вносил изменения и дополнения к ним). Поскольку истец не подписал Приложение № 2 к договору, требование раздела 5 договора о направлении актов сдачи-приёмки каждого этапа работ не могло быть реализовано: стороны не определили, когда конкретно должны направляться такие акты. Также ответчик указал, что он работы по договору № 2014-02-2401 от 24.02.2014 осуществлял и практически их завершил, в связи с чем полагает, что перечисленный истцом аванс был полностью освоен и не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, ответчик указал, что требования о возмещение убытков и взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку ненадлежащее исполнение своих обязательств имеется на стороне заказчика (истца), нарушение сроков произошло не по вине ответчика, истцом при определении убытков не применены положения п. 1 ст. 394 ГК РФ.

К отзыву ответчик приложил распечатки с сайта электронной почты, Проект технического задания для сайта www.ekbay.ru, писем № 14.10.21.01 от 21.10.2014, от 26.12.2014 и № 2015_04_16_01 от 16.04.2015.

В предварительном судебном заседании (03.06.2015) представители истца заявленные требования поддержали.

Ответчик также поддержал возражения против удовлетворения требований истца, изложенные в ранее направленном отзыве.

По ходатайству ответчика судом был осмотрен сайт www.ekbay.ru и его разделы "Каталог товаров", "Корзина" и подраздел "Телевизоры". Также по просьбе истца в адресной строке интернет-браузера после адреса страницы www.ekbay.ru судом была набрана комбинация "/404.php". Все полученные сведения были распечатаны, заверены судом и приобщены к материалам дела.

Определением от 04.06.2015 по итогам предварительного судебного заседания суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 02.07.2015.

В силу ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если отвечает требованиям, содержащимся в п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, встречное исковое заявление ООО "Студия СПИЧКА" подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

Кроме того, лица, участвующие в деле, в случае рассмотрения дела в их отсутствие, могут также выразить письменное согласие на завершение предварительного судебного заседания и открытии основного судебного заседания в тот же день, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья К.И. Забоев