Гражданский кодекс часть 1

<***>)
о взыскании 726637 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2022,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022, паспорт;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Витан" к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний РСС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 111600 руб. 00 коп., проценты в размере 3270 руб. 03 коп., за период с 01.07.2021 по 07.12.2021.

Посредством системы « Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что в июне 2021 года от истца ответчику поступило уведомление о продлении договора на тех же условиях. 01.07.2021 стороны заключили новый договор аренды нежилых помещений № 1/21. По условию договора размер арендной платы составил 168630 руб. из расчета: 14280 руб. за аренду офиса площадью 34 кв.м. по 420 руб./кв.м.; 153000 руб. за аренду 680 кв.м. в помещении склада по 225 руб./кв.м.

Ответчик указывает, что за период с июля 2021 года по настоящее время истец не обращался к ответчику за сверкой расчетов по платежам, не требовал от ответчика произвести зачет переплаты по договору 4/20 от 01.07.2020 в действовавшем договоре аренды 1/21 от 01.07.2021. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От ответчика по первоначальному исковому заявлению поступило встречное исковое заявление о взыскании арендных платежей в размере 600240 руб. 00 коп., процентов за период с 05.02.2021 по 25.02.2022 в размере 13047 руб. 84 коп.

Определением суда, встречному исковое заявление принято судом к рассмотрению.

[A2] От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела конвертов. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В материалы дела приобщено дополнительное соглашение от 01.02.2021, от 01.08.2021. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От ответчика по встречному исковому заявлению поступил отзыв на встречное исковое заявление и возражение на отзыв ответчика по первоначальному иску. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Посредством системы "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью «Вита» поступило ходатайство об истребовании у Министерства промышленности и науки Свердловской области оригинала уведомления исх. № 35 от 08.10.2022.

Кроме того истец по первоначальному иску просит истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Спецколеса» ОГРН <***>, ИНН <***> договор аренды нежилых помещений (на помещение офиса и склада), заключенный между ООО «ГК РСС» и ООО «Спецколеса», (ориентировочная дата заключения договора01.10.2021 г.).

Ходатайство судом удовлетворено о чем вынесено отдельное определение.

До судебного заседания 29.04.2022 от Министерства промышленности и науки Свердловской области поступило ходатайство о приобщении письма. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В материалы дела посредством системы "Мой арбитр" поступил договор аренды нежилых помещений от 30.12.2021. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство об истребовании следующих документов:

-в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - материалы регистрационного дела ООО «Спецколеса», либо

- в Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области материалы регистрационного дела ООО «Спецколеса», учитывая, что с 28.12.2021 г. ООО «Спецколеса» состоит на учете именно в этом налоговом органе.

- в Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области (адрес: 620100, <...>, тел. <***>) информацию об открытых расчетных счетах ООО «Спецколеса» в кредитных организациях.

-С учетом полученной из Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области информации об открытых расчетных счетах ООО «Спецколеса» в кредитных организациях, истребовать у кредитных организаций выписки о движении денежных средств на счетах ООО «Спецколеса» за период с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г.

-Истребовать у ПАО Банка «ФК Открытие» выписку о движении денежных средств на счете № 407 028 109 025 000 276 80 за период с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено частично, о чем вынесено отдельное определение.

От Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области поступили документы во исполнение определения суда. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании 03.06.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ПАО КБ «УБРИР». На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчиком по встречному иску обществом с ограниченной ответственностью "Витан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявлено о фальсификации

[A3] представленных истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний РСС» (ИНН 6670488850, ОГРН 1196658079540)доказательств:

дополнительного соглашения о согласовании договорной цены от 01.02.2021

Представителю общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний РСС» разъяснено, что в случае, если недостоверность представленных доказательства будет установлена арбитражным судом при их исследовании, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной ст. 303 Уголовного кодекса РФ.

Представителю общества с ограниченной ответственностью "Витан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) разъяснено судом то, что в случае, если доказательства, в отношении которых заявлено о фальсификации, будут признаны достоверными, в отношении лица, заявившего о фальсификации, может быть возбуждено уголовное дело по статье 306 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того ответчик по встречному иску заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- изготовлено ли Дополнительное соглашение о согласовании договорной цены от 01.02.2021 г. путем монтажа (копирования) печатей и подписей сторон из дополнительного соглашения о согласовании договорной цены от 01.08.2020 г. (из экземпляра ООО «ГК РСС» - имеется в электронном виде в материалах дела)?

- изготовлено ли Дополнительное соглашение о согласовании договорной цены от 01.02.2021 г. путем монтажа (копирования) печатей и подписей из других документов, имеющихся в материалах дела, а именно:

- договора аренды нежилых помещений 4/20 от 01.08.2020 г. (из экземпляра ООО «ГК РСС»),

- договора аренды нежилых помещений 1/21 от 01.07.2021 г. (из экземпляра ООО «ГК РСС»),

- прил. № 1 к договору аренды нежилых помещений 4/20 от 01.08.2020 г. (из экземпляра ООО «ГК РСС»),

- прил. № 1 и 2 к договору аренды нежилых помещений 1/21 от 01.07.2021 г. (из экземпляра ООО «ГК РСС»).

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В материалы дела от ООО «Спецколеса» поступили письменные пояснения, в которых указано, что за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 ООО «Спецколеса» оплачивало истцу по встречному иску за использование юридического адреса и невозвратный депозит, как подтверждение намерения аренды офисного помещения и склада в будущем. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A4] Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Д.В. Ефимов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 16.12.2021 5:42:29

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич