Определение № А60-17873/12 от 20.03.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

определение изготовлено в полном объёме 20 марта 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Рыбыдайло, рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования (дебиторской задолженности) ЗАО «ДЭЛС»

в рамках дела по заявлению ликвидируемого должника Закрытого акционерного общества «ДЭЛС» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника: ФИО1, предъявлен паспорт; ФИО2 – представитель, доверенность от 27.09.2012, предъявлен паспорт.

от ОАО «Банк «Открытие»: ФИО3 – представитель, доверенность от 24.01.2011 № 29, предъявлен паспорт;

от ОАО «Банк ВТБ»: ФИО4 – представитель, доверенность 66 АА 1597953 от 14.01.2013, предъявлен паспорт (после перерыва не явилась); ФИО5 – представитель, доверенность 66 АА 1597955 от 14.01.2013, предъявлен паспорт (явилась после перерыва).

Объявлен состав суда, участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 05.05.2012 принято к производству заявление ликвидируемого должника Закрытого акционерного общества «ДЭЛС» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением суда от 27.07.2012 (резолютивная часть решения оглашена 20.07.2012) в отношении должника – Закрытого акционерного общества «ДЭЛС» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Васильевич – член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсанъ» 148 от 11 августа 2012 года.

В Арбитражный суд Свердловской области 15 января 2013года поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования (дебиторской задолженности) ЗАО «ДЭЛС», в редакции, представленной для утверждения собранию 23.11.2012.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что на собрании кредиторов, проведённом 14.12.2012, по второму вопросу повестки дня кредиторы проголосовали против утверждения Положения о порядке, сроках, условиях продажи права требования (дебиторской задолженности) ЗАО «ДЭЛС» (100% голосов от общего числа присутствующих представителей); при этом каких-либо разногласий либо предложений заявлено не было.

ОАО «Банк «Открытие» заявил ходатайство о разрешении разногласий о порядке и условиях продажи имущества ЗАО «ДЭЛС», в котором просят рассмотреть возникшие разногласия с конкурсным управляющим ЗАО «ДЭЛС» по определению условий продажи движимого имущества - прав требований, а также в целях разрешения разногласий для определения цены продажи имущества, в связи с возникшими сомнениями в обоснованности произведенного заключения по оценке имущества, вызвать представителя оценочной компании ООО «Синергия», производившей оценку прав требований, для дачи пояснений. Ходатайство изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Представитель ОАО «Банк «Открытие» пояснил в судебном заседании, что банк не согласен с представленным конкурсным управляющим Положением о продаже в части определения начальной цены продажи прав требований, поскольку, по мнению банка, оценка имущества должника, проведённая ООО «Синергия» является недостоверной. Также ОАО «Банк «Открытие» против определенного конкурсным управляющим организатора торгов – ООО «Первая юридическая компания» с оплатой услуг в размере 20 000 руб. за первые торги. По мнению банка, в качестве организаторов торгов должен быть определен конкурсный управляющий должника. Кроме того ОАО «Банк «Открытие» считает, что из Положения должна быть исключена дебиторская задолженность платёжеспособных организаций на общую сумму 4 406 816,89 руб. (ООО «Маркет», ООО «Метро Кэш и Керри», ООО «ТФН-Екатеринбург», ООО «Экспресс», ООО «Элемент Трейд», ООО «Бест Маркет», ООО ТД «Тагилхлеб», ООО «Эверест»), как подлежащая взысканию в судебном порядке.

ОАО «Банк ВТБ» представил отзыв, в котором также заявил возражения против предложенного конкурсным управляющим Порядка и условий продажи дебиторской задолженности. Просят суд исключить из Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже прав требования ЗАО «ДЭЛС» права требования к дебиторам ООО «ЛИГА-С», ОАО «САН ИнБев» ООО

«ТФН-Екатеринбург», ООО «Эверест»; обязать конкурсного управляющего Вохменцева В.В. взыскать задолженность с указанных кредиторов в исковом порядке; организатором торгов дебиторской задолженности по Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже прав требования ЗАО «ДЭЛС» определить конкурсного управляющего Вохменцева В.В.; пункт 3.1. Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже прав требования ЗАО «ДЭЛС» изложить в следующей редакции: «Организатором торгов по продаже имущества Должника является конкурсный управляющий Вохменцев В.В.»; исключить из Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже прав требования ЗАО «Дэлс» пункт п. 3.4, согласно которому расходы по договору о проведении торгов несет Должник, стоимость услуг организатора торгов за организацию и проведение торгов составляет 20 000,00 руб. за 1 торги, без НДС (УСН Исполнителя); величину снижения начальной цены в абзаце 3 пункта 8.6 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже прав требования ЗАО «ДЭЛС» определить в размере не более 5 % от начальной цены, установленной для публичных торгов.

Конкурсным управляющим ЗАО «ДЭЛС» представлены письменные возражения на отзывы ОАО «Банк «Открытие» и ОАО «Банк ВТБ», в которых указывается, что им проводилась работа по анализу документов, подтверждающих дебиторскую задолженность и выставлению контрагентам претензий, в результате чего была выявлена отсутствующая (в т.ч. погашенная) задолженность и задолженность, невозможная ко взысканию.

Также конкурсный управляющий указывает, что реализация дебиторской задолженности на электронных торгах требует специальных навыков и значительных временных затрат, связанных с необходимостью постоянного оперативного контроля за поступлением электронных заявок. Также необходимы материальные затраты на получение аккредитации и электронной цифровой подписи, которые сопоставимы с расходами на привлечение сторонней организации, занимающееся электронными торгами профессионально.

Определением суда от 22.02.2013 рассмотрение спора было отложено на 11.03.2013 для предоставления участвующими в деле лицами пояснений, а также документов в обоснование заявленных возражений и ходатайств.

В судебном заседании от 11.03.2013 ОАО «Банк «Открытие» поддержал ранее заявленное ходатайство о представителя оценочной компании ООО «Синергия» для дачи пояснений относительно причин указания в отчёте заниженной стоимости дебиторской задолженности. В обоснование заявленного ходатайства ОАО «Банк «Открытие» указал, что оценщик может дать пояснения по факту проведенной оценки и возможно, с учетом позиции ОАО «Банк «Открытие» внесет в свой отчет изменения и увеличит размер рыночной стоимости.

ОАО «Банк ВТБ» поддержал ходатайство ОАО «Банк «Открытие».

Конкурсный управляющий выразил свои возражения.

Оценка стоимости дебиторской задолженности, проведённая ООО «Синергия», дана в отчёте оценщика от № 011012/01 от 13.11.2012, в котором изложены все обстоятельства, на основе которых сделаны выводы оценщика и перечислены документы, на основе которых производилась оценка.

В силу положений ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отчёт ООО «Синергия» от № 011012/01 от 13.11.2012 не оспорен и в установленном порядке недействительным не признан.

В ходе судебного заседания представитель ОАО «Банк «Открытие» заявил как об отсутствии намерений оспаривать отчет оценщика, так об отсутствии ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению действительной рыночной стоимости дебиторской задолженности, мотивируя тем, что не готов оплачивать соответствующие судебные расходы на оплату услуг эксперта.

Ссылка ОАО «Банк «Открытие» на то, что оценщик после ознакомления с доводами банка, возможно исправит ранее подготовленный отчет, судом признается несостоятельной, не основанной на нормах права, носящей предположительный характер, в связи с чем судом отклонена.

Рассмотрев заявленное ходатайство ОАО «Банк «Открытие» о вызове представителя оценочной компании ООО «Синергия», принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в качестве свидетеля признано судом необоснованным и отклонено.

В судебном заседании, начатом 11.03.2013, судом был объявлен перерыв до 13.03.2013 для предоставления дополнительных документов. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

В судебном заседании от 13.03.2013 конкурсным управляющим в подтверждение наличия и размера дебиторской задолженности, а также претензионных мероприятий, осуществленных конкурсным управляющим представлены документы по реестру в количестве 196 наименований.

В судебном заседании 13.03.2013 конкурсный управляющий указал на согласие по исключению спорных дебиторов из положения о порядке продажи имущества должника, в целях урегулирования разногласий.

Также конкурсный управляющий просит утвердить п. 3.4 Положения о порядке, сроках, условиях проведения торгов по продаже прав требования ЗАО «ДЭЛС» в следующей редакции: «Расходы по договору о проведении торгов несёт должник, стоимость услуг организатора торгов за организацию и проведение торгов составляет 30 000,00 рублей за все торги, без НДС (УСН исполнителя)».

ОАО «Банк «Открытие» заявил об отсутствии разногласий по предложенной последней редакции п. 3.4. Положения.

ОАО «Банк ВТБ» возражают против указанной редакции Положения, просят определить организатором торгов конкурсного управляющего должника.

ОАО «Банк ВТБ» заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления банку возможности ознакомления с представленными конкурсным управляющим в судебном заседании

документами. Ходатайство изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

ОАО «Банк «Открытие» поддержано ходатайство об отложении, также указывают на необходимость ознакомления с представленными документами.

Конкурсный управляющий возражений не заявил, указав дополнительно на возможность урегулирования разногласий во внесудебном порядке, ввиду проведения внеочередного собрания кредиторов должника на котором планируется вынесение вопроса об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, представление значительного количества документов, необходимостью дополнительного документального исследования представленных доказательств и предоставления участвующими в деле лицам возможности ознакомления с представленными доказательствами, а также формирования позиции с учетом представленных документов и уточнений, учитывая возможность урегулирования спора во внесудебном порядке, суд счел необходимым ходатайство конкурсных кредиторов удовлетворить, рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования (дебиторской задолженности) ЗАО «ДЭЛС» на основании ст. 158 АПК РФ отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 18 апреля 2013 года на 11 ч. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 206, 2 этаж.

2. Конкурсному управляющему представить суду окончательную редакцию Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования (дебиторской задолженности) ЗАО «ДЭЛС», предлагаемую к утверждению; конкретизировать пункты разногласия, которые требуют разрешения и утверждения судом; представить протокол собрания кредиторов по вопросу об утверждении положения о порядке продажи имущества должника.

3. ОАО «Банк «Открытие» - сформировать позицию, по заявленным возражениям, с учетом предложений представленных конкурсным управляющим и ОАО «Банк «ВТБ », пояснения представить в письменном виде; при наличии разногласий по пунктам Положения – представить суду надлежащим образом оформленные предложения по редакции спорных пунктов.

4. ОАО «Банк «ВТБ » - сформировать позицию, по заявленным возражениям, с учетом предложений представленных конкурсным управляющим и ОАО «Банк «Открытие», пояснения представить в письменном виде; при наличии разногласий по пунктам Положения – представить суду надлежащим образом оформленные предложения по редакции спорных пунктов.

5. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

Специалист судьи тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.