Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О.Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником Трониным А.О., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Управляющая компания Теплоэнергосервис» ФИО1, далее – ЗАО «Управляющая компания Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии заинтересованного лица: Брестского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «Брестэнерго»

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела по заявлению ООО «Энергоарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО «Управляющая компания Теплоэнергосервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2, представитель по доверенности от 28.10.2015г.

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности №2084 от 21.01.2015г., ФИО4, представитель по доверенности №2371 от 29.01.2016г.

от ООО «Энергоарм» - ФИО5, представитель по доверенности №05 от 01.03.2016г.,

Права обязанности разъяснены, отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.04.2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Энергоарм» о признании ЗАО «Управляющая компания ТЭС» несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.05.2015 года заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 09.06.2015 года (резолютивная часть определения объявлена 08.06.2015 года) в отношении ЗАО «Управляющая компания ТЭС» введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим Закрытого акционерного общества «Управляющая компания Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №163; почтовый адрес арбитражного управляющего: 620073 <...>/я102), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620014 <...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21 октября 2015 года на 09-30 в помещении суда по адресу: 620075, <...>.

Соответствующая публикация произведена в газете Коммерсантъ 20.06.2015 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2015 года принято процедуру наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Теплоэнергосервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) прекратить; признать закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Теплоэнергосервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом); открыть в отношении закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Теплоэнергосервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620073, <...>, а/я 102, члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулирумая организация арбитражных управляющих»).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16 мая 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 304.

26.11.2015 в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Управляющая компания Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о признании недействительными сделок о зачете требований РУП «Брестэнерго» перед ЗАО «Управляющая компания ТЭС», оформленных:

- заявлением РУП «Брестэнерго» от 24.06.2014 № 24/419 по договору поставки № 72/12-УК/20005065380803 от 27.12.2012 на сумму 108032,15 евро;

- заявлением РУП «Брестэнерго» от 10.10.2014 № 24/731 по договору поставки № 72/12-УК/20005065380803 от 27.12.2012 на сумму 42475,45 евро;

- заявлением РУП «Брестэнерго» от 10.10.2014 № 24/732 по договору поставки № 72/12-УК/20005065380803 от 27.12.2012 на сумму 78194,27 евро;

- заявлением РУП «Брестэнерго» от 31.12.2014 № 24/926 по договору поставки № 72/12-УК/20005065380803 от 27.12.2012 на сумму 67120,53 евро;

Применить последствия недействительности сделок, взыскав с РУП «Брестэнерго» в пользу ЗАО «Управляющая компания ТЭС» 295822,40 евро.

Определением от 12.02.2016г. судебное заседание отложено.

16.02.2016г. на определение суда от 12.02.2016г. через канцелярию суда поступила апелляционная жалоба от РУП «Брестэнерго», в связи с чем судебное дело № А60-17971/2015 в 1 томе на 88 листах направлено для рассмотрения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вместе с тем от РУП «Брестэнерго» в настоящем судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание, что материалы дела направлены в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также учитывая заявленное заинтересованным лицом ходатайство, судебное заседание было отложено на 05.04.2016 в 14:50.

В арбитражный суд на определение арбитражного суда от 12.02.2016г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-2874/2016-ГК от 25.02.2016 через канцелярию суда поступила кассационная жалоба от РУП «Брестэнерго», в связи с чем судебное дело № А60-17971/2015 в 1 томе на 94 листах направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Уральского округа.

Определением от 06.04.2016 рассмотрение заявления отложено на 05.05.2016.

В судебном заседании ООО «Энергоарм» заявило ходатайство об истребовании доказательств в Администрации правительства Свердловской области протоколы заседаний правительства Свердловской области совещаний у председателя правительства Свердловской области, посвященные обсуждению хода изготовления турбинного оборудования для Березовской ГРЭС силами ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК», ЗАО «УК Теплоэнергосервис», за период с 01.01.2011 по настоящее время.

Ходатайство об истребовании принято судом к рассмотрению.

Заинтересованным лицом заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению.

Ходатайство о прекращении принято судом к рассмотрению.

В связи с заявленными ходатайствами, и необходимостью предоставлением времени для дополнительных доказательств, суд откладывает рассмотрение заявления на 09.06.2016

К судебному заседанию от РУП «Брестэнерго» поступило ходатайство (20.05.2016) о прекращении производства по делу №А60-17971/2015 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «УК Теплоэнергосервис» о признании недействительным договора №72/12-УК/20005065380803 от 27.12.2012 на основании п.1ч.1 ст. 150 АПК РФ. РУП «Брестэнерго» поясняет, что 31.12.2015 конкурсный управляющий ФИО1 отказался от исполнения договора №72/12-УК/20005065380803 от 27.12.2012 и договора поручительства №1 от 25.05.2011, о чем направил РУП «Брестэнерго» письменное уведомление и с этого момента РУП «Брестэнерго» ничего не связывает с правовой системой РФ. РУП «Брестэнерго» полагает, что конкурсный управляющий ФИО1 по своей инициативе целиком отказался от исполнения договора №72/12-УК/20005065380803 от 27.12.2012, включая и условия о подсудности, а значит, спор подлежит рассмотрению в Экономическом суде Брестской области, так как исполнение договора и все платежи осуществляются на территории Брестской области, Республики Беларусь.

Конкурсный управляющий ФИО1 предоставил отзыв на ходатайство РУП «Брестэнерго» о прекращении производства по делу, заявил возражение.

Конкурсный управляющий поясняет, дело о банкротстве Должника было возбуждено 10 мая 2015г. Арбитражным судом Свердловской области согласно ст.ст. 253, 33, 38 АПК РФ, рассмотрение дела проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Конкурсный кредитор РУП «Брестэнерго» в июне 2015 года подал в Арбитражный суд Свердловской области заявление о включении требования в реестр требований кредиторов Должника, подтвердив тем самым, что он признал компетенцию Арбитражного суда Свердловской области по рассмотрению дела о банкротстве и по рассмотрению требования белорусской стороны в деле о банкротстве. Требование РУП «Брестэнерго» было рассмотрено и удовлетворено, требования были включены в реестр требований кредиторов Должника.

Дела о банкротстве с участием иностранных кредиторов рассматриваются по правилам Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве»), о чем указывается в Пункте 5 ст. 1 этого закона: «К регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации».

Должник полагает, что белорусский кредитор, заявив свое требование в деле о банкротстве ЗАО «УК ТЭС», определил Арбитражный суд Свердловской области суд компетентным рассматривать дело о банкротстве Должника, которое включает в виде обособленных споров как требования кредиторов к Должнику, так и требования Должника/конкурсного управляющего Должника к кредиторам и третьим лицам. Согласно пункту 1 ст. 61.1 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве»), «1. Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе», т.е. Арбитражный суд Свердловской области компетентен рассматривать в деле о банкротстве Должника требования о признании недействительными сделок Должника, в том числе и с иностранными контрагентами.

Представители кредитора РУП «Брестэнерго» участвовали в судебных заседаниях, оспаривали судебные акты Арбитражных судов Российской Федерации, подавали жалобы в апелляционную и кассационную инстанцию, предоставляли отзывы по делу, т.е. активно участвовали в судебном процессе. Такое поведение иностранных участников процесса, указывает Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» не дает оснований для прекращения производства по делу согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку «...участие иностранной компании в судебном разбирательстве и отсутствие возражений в отношении компетенции арбитражного суда в Российской Федерации до первого заявления по существу спора подтверждают ее волю на рассмотрение спора указанным судом и влекут за собой утрату иностранной компанией права ссылаться на отсутствие компетенции у данного суда (принцип утраты права на возражение)».

ООО «Энергоарм» поддержало возражение конкурсного управляющего относительно вопроса о прекращении производства по делу.

Суд изучив, ходатайство РУП «Брестэнерго» о прекращении производства по делу №А60-17971/2015 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «УК Теплоэнергосервис» о признании недействительным договора №72/12-УК/20005065380803 не находит оснований для удовлетворения данного ходатайство. Ходатайство РУП «Брестэнерго» судом отклонено.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Закона о несостоятельности (банкротстве) к регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено и рассматривается в соответствии с российским законодательством. РУП «Брестэнерго» является конкурсным кредитором ООО «УК «Теплоэнергосервис». Следовательно, к отношениям сторон в рамках настоящего обособленного спора применимо законодательство Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании ООО «Энергоарм» заявило ходатайство об истребовании документов у Администрации Правительства Свердловской области копии Протоколов заседаний Правительства Свердловской области, совещаний у Председателя Правительства Свердловской области, посвященные обсуждению хода изготовления турбинного оборудования для Березовской ГРЭС (Республика Беларусь) силами ОАО «Теплоэнергосервис – ЭК», ЗАО «Управляющая компания Теплоэнергосервис», за период с 01.01.2011г. по настоящее время.

РУП «Брестэнерго» заявлены возражения на ходатайство ООО «Энергоарм» об истребовании документов, пояснив, что заправшиваемые документы не имеют отношения к обособленному спору.

Суд, изучив ходатайство ООО «Энергоарм» об истребовании документов у Администрации Правительства Свердловской области не находит оснований для удовлетворения данного заявления и выносит протокольное определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для запроса сведений, поскольку удовлетворение данного ходатайства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела. В материалах дела уже имеются приобщенные протоколы, в которых отражаются взаимоотношения сторон в рамках дела о поставке турбины. Кроме того, в силу п. 3 ст. 61.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) бремя доказывания незнания о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества лежит на заинтересованном лице.

Также ЗАО «Управляющая компания Теплоэнергосервис» ходатайствовало о направлении все корреспонденции по адресу должника (адрес отражен в протоколе).

В ходе судебного заседания со стороны заинтересованного лица возник вопрос об основаниях признания сделок недействительными. Заявитель сослался на ст. 61.3 и 61.2 Закона о банкротстве, поскольку не все сделки совершены в один промежуток времени.

С учетом поступивших уточнений от РУП «Брестэнерго» поступило ходатайство об отложении для возможности подготовки своих доводов.

Принимая во внимание, что в качестве заинтересованного лица выступает иностранное юридическое лицо, которому сложно быстро ориентироваться в законодательстве Российской Федерации, с учетом представленных заявителем новых уточнений по доводам, суд ходатайство удовлетворил.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение заявления на 07.07.2016 в 11-30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №304.

Судом предлагается:

РУП «Брестэнерго» - с учетом уточнений предоставить пояснения относительно заявленных требований.

Отзыв направить заблаговременно в адрес суда и лиц, участвующих в обособленном споре.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Аликмаа Алена Валерьевна, тел. <***>.

помощник судьи Тронин Антон Олегович тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А.О.Колинько