Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Удалой рассмотрел заявление финансового управляющего ФИО1 о замене ПАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов должника на правопреемника ФИО2,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Дипломат» (ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоСоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования: ФИО3,ФИО4,

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего: ФИО5, представитель по доверенности от 08.05.2018,

от ФИО6: ФИО7, представитель по доверенности от 15.06.2018,

ФИО4, (предъявлен паспорт),

финансовый управляющий ФИО1, (предъявлен паспорт), его представитель по доверенности от 30.01.2019, ФИО8.

Отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «АвтоСоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО9 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции, 620109, <...>), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 04.07.2015, стр. 73.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «АвтоСоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО9 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции, 620109, <...>), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225 от 05.12.2015,
стр. 63.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АвтоСоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО10 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620137, г. Екатеринбург, а/я 28), член Некоммерческого партнёрства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>, к. 8, 9, 10).

В Арбитражный суд Свердловской области 18 января 2019 года поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о замене ПАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов должника на правопреемника ФИО2 в части требования на сумму 1000000 руб.

Определением от 25.01.2019 заявление финансового управляющего ФИО1 принято к производству.

28.01.2019 заявитель уточнил размер требования – 5796418 руб. 16 коп.

Ходатайство об уточнении размера требования, в отношении которого испрашивается замена в реестре требований кредиторов должника, судом удовлетворено.

Конкурсный управляющий представил отзыв, не возражает против удовлетворения заявления.

ФИО3 заявил ходатайство о привлечении его в качестве заинтересованной стороной в настоящем обособленном споре, просит включить в реестр требований кредиторов должника его требование в размере 2898209 руб. 08 коп. (1/2 доля от 5796418 руб. 16 коп.).

ФИО4 заявил ходатайство о привлечении его в качестве заинтересованной стороной в настоящем обособленном споре, просит включить в реестр требований кредиторов должника его требование в размере 2898209 руб. 08 коп. (1/2 доля от 5796418 руб. 16 коп.).

Финансовый управляющий ФИО1 представил письменные пояснения, указывает, что замена ФИО2 на наследников ФИО3, ФИО4 приведет к выбытию из конкурсной массы права требования.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Сбербанк России» (банком) и должником (заемщиком) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 02406 от 19.09.2013, по условиям которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств по 19.03.2016 с лимитом 200000000 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 9,5 % годовых (п. 4.1 кредитного договора) и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства № 55294 от 27.09.2013 с ФИО2.

В соответствии с п.п. 2.1 договора поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 23.04.2015 по делу № Т–ЕКТ/15–1827 с должника в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 02406 от 19.09.2013 по состоянию на 20.03.2015 в размере 201209935 руб. 95 коп., в том числе 200000000 руб. ссудной задолженности, 5012 руб. 13 коп. задолженности по неустойке, 1204923 руб. 82 коп. процентов за кредит, а также 195000 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Кроме того, по указанному решению с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 02614 от 14.08.2014 по состоянию на 20.03.2015 в размере 100246575 руб. 34 коп., в том числе 100000000 руб. ссудной задолженности, 246575 руб. 34 коп. процентов за кредит, а также 195000 руб.. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 25.05.2015 по делу № 13–64/15 заявителю выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 23.04.2015 по делу № Т–ЕКТ/15–1827.

Определением от 02.09.2015 суд включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АвтоСоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 302922508 руб. 06 коп., в том числе 300000000 руб. – основной долг, 2520508 руб. 06 коп. – проценты, 402000 руб. – третейский сбор, как обеспеченные залогом товаров в обороте по договорам залога № 13061 от 19.09.2013, № 13703 от 13.11.2014, № 13515 от 14.08.2014 с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Также, между банком и должником (заемщиком) заключен договор об овердрафтном кредите №12565 от 10.06.2014.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства №55865 от 10.06.2014 с ФИО2.

В соответствии с п.п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору об овердрафтном кредите, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору об овердрафтном кредите.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 15.09.2015 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность по договору об овердрафтном кредите №12565 от 10.06.2014 перед банком по состоянию на 26.06.2015 (дата оглашения резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения) в размере 60852203 руб. 25 коп., в том числе 55718594 руб. 80 коп. основного долга, 5133608 руб. 45 коп. неустойки.

В арбитражный суд 03.11.2015 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.02.2016 по делу №А60-52847/2015 заявление ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Тем же определением требование ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в размере 262745793 руб. 50 коп., в том числе: 255718594 руб. 80 коп., основной долг, 1698590 руб. 25 коп., проценты по кредиту, 5133608,45 руб., неустойка, 195000,00 руб., третейский сбор, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2016 по делу А6052847/2015 Ёлкин Олег Вячеславович признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

27.04.2018 Ёлкин Олег Вячеславович скончался, что подтверждается свидетельством о смерти IV–АИ № 734956 от 02.05.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 к рассмотрению дела № А60–52847/2015 о банкротстве ФИО2 применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Нотариусом города Екатеринбурга ФИО11 (<...>) заведено наследственное дело № 47/2018. Сыновья Ёлкина Олега Вячеславовича – Ёлкин Артем Олегович и Ёлкин ФИО12 вступили в наследство. Срок принятия наследства истек 27.10.2018.

В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 02406 от 19.09.2013 финансовым управляющим ФИО6 ФИО1 по чекам – ордерам от 05.12.2018, от 25.01.2019 в пользу ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 5796418 руб. 16 коп. с указанием в назначении платежа «за ООО «Автосоюз».

Полагая, что денежные средства за должника ООО «АвтоСоюз» перечислены кредитору ПАО «Сбербанк России» в порядке исполнения обязательств поручителя по соответствующему договору, финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением о замене кредитора ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации на его правопреемника ФИО6.

ФИО3 и ФИО4 предъявили самостоятельные требования о включении в реестр кредиторов должника (замене кредитора ПАО «Сбербанк России») в сумме 2898209 руб. 08 коп. каждый (? доли спорного права требования к должнику) в порядке универсального правопреемства в связи с вступлением в наследство после смерти ФИО6.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку за счет конкурсной массы Ёлкина Олега Вячеславовича как поручителя должника по договорам № 55294 от 27.09.2013 и №55865 от 10.06.2014 было исполнено обязательство перед ПАО «Сбербанк России», к умершему ФИО2 перешли права кредитора в сумме 5796418 руб. 16 коп. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При этом правового значения для перехода прав кредитора к умершему ФИО2 не имеет ни то, что денежные средства, использованные финансовым управляющим для исполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк России» поступили в конкурсную массу от Ёлкина Дениса Олеговича и Ёлкина Артема Олеговича в ходе процедуры реализации имущества (в порядке применения последствий недействительности сделок, совершенных должником в пользу Ёлкина Дениса Олеговича и Ёлкина Артема Олеговича и признанных недействительными определением от 20.08.2017 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 соответственно), ни то, что финансовый управляющий письмом от 13.03.2019 обратился к ПАО «Сбербанк России» за уточнением назначения платежа, в котором просил произведенную оплату в общей сумме 5796418 руб. 16 коп. считать «погашением задолженности по договору об овердрафтном кредите №12565 от 10.06.2014 за Ёлкина Артема Олеговича, Ёлкина Дениса Олеговича».

В силу п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются исключительно финансовым управляющим, и именно последний распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, осуществляет права участника юридического лица и т.п. (см. п. 5 - 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом денежные средства, поступившие в порядке применения последствий недействительности сделок от Ёлкина Артема Олеговича, Ёлкина Дениса Олеговича, как иное имущество Ёлкина Олега Вячеславовича, имевшееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляют конкурсную массу Ёлкина Олега Вячеславовича.

Конкурсная масса должника может быть использована только для удовлетворения текущих требований и требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того в соответствии с п.1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сведениями о предъявлении ПАО «Сбербанк» требований к принявшим наследство А.О.Ёлкину и Д.О.Ёлкину суд не располагает.

С учетом изложенного суд исходит из того, что перечислением денежных средств в общей сумме 5796418 руб. 16 коп. исполнено обязательство Ёлкина Олега Вячеславовича как поручителя общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» перед ПАО «Сбербанк России».

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что имущество, составляющее наследство гражданина, в силу п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве, включается в конкурсную массу, при этом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются исключительно финансовым управляющим, оснований для удовлетворения заявлений ФИО3 и ФИО4 и предоставления им прав кредитора в деле о банкротстве должника в части погашенной задолженности в сумме 5796418 руб. 16 коп. суд не усматривает, поскольку обратное означало бы выведение соответствующего имущественного требования из состава конкурсной массы Ёлкина Олега Вячеславовича и нарушение прав кредиторов Ёлкина Олега Вячеславовича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление финансового управляющего ФИО1 о замене кредитора удовлетворить.

Произвести замену кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов должникаобщества с ограниченной ответственностью «АвтоСоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди на его правопреемника – ФИО2 с суммой требования в размере 5796418 руб. 16 коп.

2. В удовлетворении заявления ФИО3, ФИО4 о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А. Сергеева