Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П. Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П. Б. Ваниным, рассмотрев определение Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2009г. о судебном поручении по делу по делу №А34-5089/2008

по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский мир»

к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтиненталь Лайф Иншуренс Компании» (УралАИЛ) в лице Курганского филиала

третье лицо: ФИО1

о взыскании 72812 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

Согласно ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2009 по делу № А34-5089/2008 Арбитражному суду Свердловской области поручено вызвать в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и произвести их опрос и выяснить, в том числе следующие обстоятельства:

1. Являлся ли очевидцем ДТП, имевшего место 21.12.2006 в 18 час. 05 мин. в г. Екатеринбурге на перекрестке улиц 8-Марта и Декабристов с участием транспортных средств: ВАЗ-2107, регистрационный знак <***> (водитель ФИО6.) и ФИО7, регистрационный знак <***> (водитель ФИО1)?

2. Если являлся, то уточнить, каким образом стал очевидцем данного ДТП (обстоятельства, при которых оказался очевидцем ДТП)?

3. По какой полосе, на каком автомобиле и в каком направлении он двигался в момент ДТП?

4. Как по отношению к нему находились в момент ДТП автомобили ВАЗ-2107 и ФИО7?

5. Подробно описать, каким образом произошло ДТП.

6. Совершали ли перед ДТП какие-либо маневры ВАЗ-2107 и ФИО7, и в чем они заключались?

7. Описать его действия после ДТП.

8. На какой из сигналов светофора совершали движе5ние автомобиль ВАЗ-2107 и маневр ФИО7?

Определением Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2009 по делу № А34-5089/2008 Арбитражному суду Свердловской области поручено вызвать в качестве свидетеля инспектора дорожно-патрульной службы ДПС Ленинского РУВД майора милиции ФИО8, произвести его опрос и выяснить, в том числе следующие обстоятельства:

1. Осуществлял ли ФИО8 выезд на место ДТП, имевшего место 21.12.2006 в 18 час. 05 мин. в г. Екатеринбурге на перекрестке улиц 8-Марта и Декабристов с участием транспортных средств: ВАЗ-2107 и ФИО7?

2. На основании каких обстоятельств ДТП ФИО8 было установлено нарушению Правил дорожного движения водителем автомобиля ВА№-2107 ФИО6 и составлен протокол об административном правонарушении 66 А № 0696286 от 21.12.2006?

Вызванные на основании указанного определения свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На этом основании, в соответствии с ч. 2 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд сообщает о невозможности выполнения судебного поручения в части допроса указанных лиц, не явившихся в судебное заседание, по причинам, не зависящим от суда.

В суд явился свидетель ФИО4, которому заданы следующие вопросы:

3. По какой полосе, на каком автомобиле и в каком направлении он двигался в момент ДТП?

4. Как по отношению к нему находились в момент ДТП автомобили ВАЗ-2107 и ФИО7?

5. Подробно описать, каким образом произошло ДТП.

6. Совершали ли перед ДТП какие-либо маневры ВАЗ-2107 и ФИО7, и в чем они заключались?

7. Описать его действия после ДТП.

8. На какой из сигналов светофора совершали движение автомобиль ВАЗ-2107 и маневр ФИО7?

Ответы на поставленные вопросы зафиксированы в протоколе допроса свидетеля от 09.06.2009, который направляется в Арбитражный суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 74, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить в Арбитражный суд Курганской области протокол от 09.06.2009 допроса свидетеля ФИО4

Признать невозможным выполнение судебного поручения Арбитражного суда Курганской области в части вызова в суд и допроса в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8 по причинам, не зависящим от суда.

Судья П. Б. Ванин