Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой, рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в рамках дела А60-18043/2020 по заявлению ЕМУП "МЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК Янтарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

20.04.2020 вАрбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЕМУП «МЭС» о признании ООО «ТК Янтарь» несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2020 года заявление принято к производству суда.

Производство по делу приостановлено до отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2020 года производство по делу А60-18043/2020 по заявлению ЕМУП "МЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК Янтарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом) возобновлено. Судебное заседание отложено на 17.06.2020 г. на 14 час. 00 мин.

В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство об истребовании документов Росреестра по Свердловской области, Управления ГИБДД по Свердловской области, а также МИФНС № 32 по Свердловской области.

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд принял во внимание нижеследующее.

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Учитывая, что перечисленные в ходатайстве ЕМУП «МЭС» документы имеют значение для дела, суд на основании ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании документов, указанных в заявленном ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ЕМУП «МЭС» об истребовании доказательств удовлетворить.

2.Истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии информацию о наличии или отсутствии недвижимого имущества, принадлежащего ООО «ТК «Янтарь».

3.Истребовать у Управления ГИБДД по Свердловской области информацию регистрации/снятии с учета транспортных средств, принадлежащих ООО «ТК «Янтарь».

4.Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области информацию о наличии банковских счетов ООО «ТК «Янтарь», а также наименование и местонахождение банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника.

5.Документы должны быть представлены до 21.07.2020 г. непосредственно в суд.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

7. Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Антонова