Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в судебном заседании составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел дело №А60-18082/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каскад" (ИНН 6670397786, ОГРН 1136670003513) к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Софьи Перовской" (ИНН 6678003313, ОГРН 1116678003254) о взыскании задолженности в размере 288 735 руб. 16 коп., неустойки в размере 12 448 437 руб. 40 коп., третьи лица: ООО «Проминтеллект» (ИНН 6670078405), Администрация города Екатеринбурга (ИНН 6661004661).

В судебном заседании приняли участие представители истца Андрианова В.В. (доверенность от 20.02.2023), ответчика Подкина Т.Е. (доверенность от 01.03.2023), председатель Гурьев А.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Софьи Перовской" о взыскании задолженности в размере 288 735 руб. 16 коп., неустойки в размере 12 448 437 руб. 40 коп.

Определением от 13.04.2023 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

22.05.2023 от ответчика поступили возражения относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание.

23.05.2023от истца поступили возражения относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание.

23.05.2023 от ответчика поступил отзыв.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 23.05.2023 назначено основное судебное заседание.

Ответчик в судебном заседании приобщил дополнения к отзыву.

Суд в судебном заседании 13.07.2023 разъяснил, лицам, участвующим в деле, право на заявление ходатайства о назначении экспертизы (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 13.07.2023 судебное заседание отложено.

03.08.2023 от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Перед экспертами ответчик предлагает поставить следующие вопросы:

-Соответствуют ли фактически выполненные виды и объемы общестроительных работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома положениям договора подряда (проектно-сметной документации)?

-Соответствуют ли фактически выполненные виды и объемы общестроительных работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома данным, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2?

-Соответствует ли качество выполненных общестроительных работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома условиям договора подряда?

-Соответствует ли качество выполненных общестроительных работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома требованиям нормативно-технической документации?

-В том случае, если общестроительные работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома выполнены некачественно, являются ли выявленные дефекты устранимыми?

04.08.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании 04.08.2023 ответчик ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, приобщил к материалам дела копию п/п от 03.08.2023 №306 в качестве доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Кроме того, суд в порядке ст. 51 АПК РФ по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Проминтеллект» (ИНН 667 0078405).

Определением от 11.08.2023 судебное заседание отложено.

19.09.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

19.09.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с письменными пояснениями.

19.09.2023 от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

20.09.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрацию города Екатеринбурга (ИНН 6661004661).

Определением от 25.09.2023 судебное заседание отложено.

16.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании 24.10.2023 суд обозрел материальный носитель ответчика с электронной перепиской.

В целях получения информации о возможности проведения судебной экспертизы по указанным вопросам, стоимости экспертизы, а также о сроках ее проведения, документах, необходимых для проведения экспертизы, кандидатуры экспертов с подтверждением стажа и квалификации, суд полагает возможным предварительно сформулировать следующие вопросы.

1. Выполнены ли фактически на спорном объекте работы, заактированные в актах приемки выполненных работ формы КС – 2 от 22.09.2020 № 1, 2, 3, 4? Если нет, то необходимо отдельно указать, какие работы фактически выполнены с указанием конкретизации их вида, объема и стоимости, а какие работы фактически не выполнены с конкретизацией их вида, объема и стоимости.

2. Соответствует ли качество работ, выполненных подрядчиком и заактированных в актах выполненных работ условиям договора строительного подряда, проектной документации, действующим СНиПам и ГОСТам, иным нормам действующего законодательства и иным требованиям, обязательным для такого рода работ?

Если нет, то необходимо указать, какие работы выполнены качественно с конкретизацией их вида, объема и стоимости, а какие работы выполнены с нарушением качества с конкретизацией их вида, объема, стоимости и выявленных недостатков.

3. Каковы причины возникновения недостатков? Являются ли недостатки следствием отступления подрядчика от требований технической документации, ГОСТов, строительных норм и правил, использования некачественных и непригодных материалов либо недостатки возникли в результате нормального износа объекта, несоблюдения требований по эксплуатации здания, ненадлежащего ремонта, произведенного заказчиком, и проч.?

4. Возможно ли устранение обнаруженных недостатков? Если возможно, то необходимо указать виды, объем и стоимость работ по их устранению.

При этом суд обращает внимание, что частично экспертиза будет проводиться камерально (по документам), так как к настоящему времена часть работ переделана.

Определением от 31.10.2023 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 13.11.2023 ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы поддержал, приобщил гарантийное письмом ООО «Проект-Строй-Экспертиза».

Лица, участвующие в деле возражений относительно разрешения ходатайства о назначении судебной экспертизы в настоящем судебном заседании, не заявили.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что вопросы, связанные с определением объемов выполненных работ, а также их качеством являются областью специальных познаний, и, суд в силу своей компетенции определенной положениями Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации такими познаниями не обладает, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом доводов сторон, суд назначает по делу судебную экспертизу.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО «Проект-Строй-Экспертиза» Попову В.В. (имеющему: Диплом (дубликат) ЛВС 0146891 (регистрационный номер 516 от 25.01.2000 г.) Уральского государственного технического университета (г. Екатеринбург) Квалификация: инженер-теплоэнергетик. Специальность: «Атомные электростанции и установки»; Диплом о профессиональной переподготовке №342406230877 выданный АНО ДПО «Национальный университет современных технологий» (регистрационный №0001 от 31.10.2017 г.) Квалификация: строительный эксперт. Специальность «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости»; Диплом о профессиональной переподготовке №342409688926 выданный АНО ДПО «Национальный университет современных технологий» (регистрационный №1482 от 15.092019 г.) Квалификация: судебный землеустроительный эксперт. Специальность: «Судебная землеустроительная экспертиза»; Диплом о профессиональной переподготовке №342409689038 выданный АНО ДПО «Национальный университет современных технологий» (регистрационный №1591 от 15.10.2019 г.) Квалификация: кадастровый оценщик. Специальность- «Кадастровая оценка объектов недвижимого имущества и земельных участков»; Диплом о профессиональной переподготовке, выданный Обществом с ограниченной ответственностью «Национальный технологический университет» (регистрационный №19-05902 от 08.11.2019 г.) Программа профессиональной переподготовки Пожарная безопасность. Квалификация' специалист по пожарной профилактике и дает право ведения профессиональной деятельности в сфере пожарной безопасности»; Диплом о профессиональной переподготовке, выданный Обществом с ограниченной ответственностью «Московский научно-исследовательский институт контроля, аттестации, экспертизы и сертификации» (регистрационный №19-0071 от 08.11.2019 г.) Программа профессиональной переподготовки: Промышленная безопасность. Квалификация: инженер и дает право ведения профессиональной деятельности в сфере промышленной безопасности»; Диплом о профессиональной переподготовке №342414867906 выданный АНО ДПО «Национальный университет современных технологий» (регистрационный №14445 от 15.10.2021 г.) Квалификация: эксперт экономист. Специальность «Судебная экономическая экспертиза»; Диплом о профессиональной переподготовке №342406230877 выданный АНО ДПО «Национальный университет современных технологий» (регистрационный №6035 от 16.09.2022 г. Квалификация: эксперт-товаровед. Специальность- «Судебная товароведческая экспертиза»; Диплом о профессиональной переподготовке №342419286172 выданный АНО ДПО «Национальный университет современных технологий» (регистрационный №8060 от 14.04.2023 г.) Квалификация инженер-электрик. Специальность: «Энергоснабжение» и т.д.). Стоимость экспертизы составит 30 000 руб. Срок проведения экспертизы составит 30 календарных дней с момента получения определения.

При выборе эксперта судом учтены квалификация эксперта, стаж работы экспертом, а также срок и стоимость проведения экспертизы. Кроме того, судом учтено, что экспертиза назначается не экспертной организации, а определенному эксперту, который судом предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд пришел к выводу о том, что исходя из предмета заявленных требований и распределения бремени доказывания по данной категории дел перед экспертами следует поставить вопросы, указанные в резолютивной части определения суда.

Исходя из представленных экспертной организации сведений, арбитражный суд счел возможным установить срок проведения экспертизы – до 26.12.2023 (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, причитающиеся экспертам, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей.

В связи с назначением судебной экспертизы, суд на основании статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу, производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

2.На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

3. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Проект-Строй-Экспертиза» Попову В.В.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении должна содержаться отметка об этом за подписью экспертов.

4. В распоряжение эксперта предоставить материалы дела.

В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы, эксперт вправе обратиться в арбитражный суд с запросом (ходатайством) об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены эксперту на основании определения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его. В заключении эксперта должны быть отражены:

1. время и место проведения судебной экспертизы;

2. основания для проведения судебной экспертизы;

3. сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4. записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5. вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6. объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7. содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8. оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9. иные сведения в соответствии федеральным законом;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В случае необходимости проведения натурного осмотра, эксперту уведомить лиц участвующих в деле о дате осмотра.

Лица, участвующие в деле вправе присутствовать при проведении осмотра, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.

5. Установить срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд (через канцелярию либо сервис «Мой арбитр»)– до 26.12.2023 (включительно).

Экспертам представить заключение дополнительно в электронном виде с целью ознакомления сторон посредством электронного ознакомления.

6. Назначить вознаграждение экспертам в размере 30 000 рублей.

7. Обязать товарищество собственников жилья "Жилой комплекс "Софьи Перовской" (ИНН 6678003313, ОГРН 1116678003254) в срок до 17.11.2023 внести на депозитный счет суда 10 000 руб. Доказательства представить суду.

Реквизиты с 01.01.2022 для зачисления на депозит:

Получатель: УФК по Свердловской области (Арбитражный суд Свердловской области л/сч 05621А90520)

ИНН 6661001660 КПП 667001001

Казначейский счет (р/сч): 03212643000000016200

УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551

Единый казначейский счет (кор/счет): 40102810645370000054

КБК 43800000000000000180

ОКТМО 65701000

(!!!) КОД НПА: 4 цифры

Коды должны соответствовать назначению платежа:

0030-Банкротство;

0026-Встречное обеспечение;

!!! 0028-Экспертиза –новый

В назначении платежа обязательно должно быть указано следующее:

«Денежные средства на оплату судебной экспертизы по делу № А60-18082/2023 судья Зорина Н.В.»

9. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Зорина