Определение № А60-18152/11 от 04.07.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Куричев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Маликовой

рассмотрел дело №А60-18152/2011

по заявлению Закрытого акционерного общества "АсбоТехСнаб" (ИНН <***>) об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области № 65-11/390 от 05.05.2011 о привлечении ЗАО "АсбоТехСнаб" к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 40 000 рублей,

третье лицо: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), Асбестовское отделение № 1769,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2011.

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2011 № 62-07-30/31,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АсбоТехСнаб" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области № 65-11/390 от 05.05.2011 о привлечении ЗАО "АсбоТехСнаб" к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что ответственность за несвоевременное представление справки о подтверждающих документах в силу договора от 25.06.2002 № 047 лежит на

Сбербанке РФ, а также ссылается на существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности (ненадлежащее извещение заявителя о рассмотрении административного дела).

Заинтересованное лицо с требованиями не согласно, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо направило отзыв, согласно которому просит признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В судебном заседании 04.07.2011 суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью представления заинтересованным лицом письменных пояснений по вопросу соблюдения процедуры привлечения общества к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 10 августа 2011 года на 16:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 301.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Мякишев Василий Викторович, тел 376-10-52,

помощник судьи Маликова Ирина Анатольевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В порядке подготовки дела к судебному заседанию заинтересованному лицу представить письменные пояснения по вопросу соблюдения процедуры привлечения общества к административной ответственности.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.