Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями (с учетом уточнений, представленных в предварительное заседание 2 ноября 2007 года) :

·Обязать ответчика устранить замечания Управления Росприроднадзора по Свердловской области в рабочем проекте на объект «Подтопление торфяного месторождения Хвощевское площадью 883 га на территории МО г. Березовский Свердловской области» к договору № 53-04 от 08.10.04. в течение 2-х месяцев с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу :

Раздел «Охрана природы» дополнить подразделом

- о прогнозе изменения состояния окружающей среды под воздействием проектируемого объекта;

- об оценке взаимодействия проектируемых видов работ на все компоненты окружающей среды (атмосферный воздух, водные ресурсы, растительный и животный мир);

- о прогнозе изменения состояния природной среды и социально-экономических условиях жизни населения в районе размещения объекта.

·Обязать ответчика предоставить истцу заключение государственной экспертизы на рабочий проект к договору № 53-04 от 08.10.04.

·Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 560 руб. 49 коп. за период с 23.03.07. по 31.08.07.

Исковые требования основаны на том, что договор подряда № 53-04 от 08.10.04. предусматривает разработку проекта «Подтопление торфяного месторождения Хвощевское площадью 883 га на территории МО г. Березовский Свердловской области» в соответствии с требованиями СНиП 11-01-95, однако ответчик, которому была перечислена полная стоимость подлежащих выполнению проектных работ, до настоящего времени не устранил недостатки в проектной документации и не представил истцу заключения государственной экспертизы по проекту.

Ответчик отзыва на иск не представил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что действительно проектные работы не завершены, но возможность их завершения имеется. Ответчик полагает возможным заключение с истцом мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 20.11.2007 11:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб.447.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Шадрина Алина \александровна , тел . 371-44-29

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Стрельникова Г. И.