Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. В. Плюсниной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Цивилевой, рассмотрел дело №А60-18300/2009-С9

по иску общества с ограниченной ответственностью «11-Канал»

к Администрации Полевского городского округа

о признании незаконными действий и об обязании осуществить аккредитацию,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, директор, решение № 1 от 15.01.09, ФИО2, представитель по доверенности от 14.04.09

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности №19 от 10.12.2008.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «11-Канал» просит признать незаконными действия Администрации Полевского городского округа в лице аккредитационной группы при Администрации Полевского городского округа, выразившиеся в принятии решения об оставлении без рассмотрения заявки ООО «11-Канал» на аккредитацию журналистов при Администрации Полевского городского округа и обязании произвести аккредитацию журналистов ООО «11-Канал» на основании заявки от 14.01.2009.

Мотивируя заявленные требования, заявитель ссылается на то, что данным решением нарушены его права на аккредитацию и ограничен доступ представителей средств массовой информации к получению данных о деятельности муниципального органа власти-Администрации Полевского городского округа.

Кроме того, заявитель указывает, что оспариваемые действия основаны на Постановлении Главы Полевского городского округа № 44 от 16.02.2009 «О внесении изменений в постановление Главы Полевского городского округа № 70 от 23.01.2006 «Об аккредитации журналистов средств массовой информации при администрации Полевского городского округа». Данный акт, по мнению заявителя, противоречит чч. 4,5 ст. 29, ст. 55 Конституции РФ, а также ст. 1, 38, 39, 47 Закона Российской Федерации № 2124-1 от 27.12.1991 года «О средствах массовой информации», поскольку как нормативный правовой акт подлежит обязательному официальному опубликованию. Однако для официального опубликования Постановление заинтересованным лицом в печатное издание не направлялось.

Заинтересованное лицо возражает относительно требований общества согласно отзыву. Мотивируя свои возражения, заинтересованное лицо указывает, что действия администрации основаны на Постановлении Главы Полевского городского округа № 44 от 16.02.2009, который являлся предметом рассмотрения в Полевском городском суде. Решением суда от 07.05.2009 указанное постановление признано недействующим только в части абзаца 4 п. 3.10. Поэтому на момент принятия решения об отказе в аккредитации заявителя, правила аккредитации журналистов при Администрации Полевского городского округа в редакции Постановления Главы Полевского городского округа от 16.01.2009 № 44 никем оспорены не были. Таким образом, действия заинтересованного лица являются законными.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в настоящем заседании заявление ООО «11-канал» не может быть рассмотрено ввиду необходимости представления лицами, участвующими в деле дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая изложенное, с целью предоставления лицам, участвующим в деле, права на судебную защиту, судебное разбирательство целесообразно отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 09 июля 2009 11:20. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.18.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Юлия Сергеевна Морозова, тел. <***>,

помощник судьи Виктория Васильевна Цивилева, тел. <***>. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С. В. Плюснина