Определение № А60-18311/09 от 18.10.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О продлении конкурсного производства и назначении судебного заседания

по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О. Н. Новиковой, судей Т.С. Самойловой, Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Фроловой, рассмотрел в судебном заседании дело

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620014 <...>)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2012 г., паспорт.

От ООО «Элсо»: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2011 г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2009 года принято к производству заявление ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Профи Строй».

Определением арбитражного суда от 17.06.2009 года требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника ООО «Профи Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.07.2009 года.

Определением арбитражного суда от 13.01.2010 года в отношении должника ООО «Профи Строй» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО3

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.01.2010 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2010 года должник ООО «Профи Строй» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2011 года.

Определением суда от 25.07.2011 г. срок конкурсного производства продлен до 03.12.2011 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 г. произведена замена председательствующего судьи В.А. Страшковой на судью О.Н. Новикову для рассмотрения дела №А60-18311/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника.

05.12.2011 г. в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Как указано конкурсным управляющим в ходатайстве о продлении срока конкурсного производства, продление срока необходимо в связи с тем, что не завершены все мероприятия конкурсного производства: идут торги по продаже имущества должника. Суду представлены копия протокола от 31.10.2011 г. о признании торгов несостоявшимися, распечатки с сайта газеты «Коммерсант» о назначении торгов, о результатах проведения торгов.

11.01.2012 г. в арбитражный суд конкурсным управляющим представлен отчет о ходе конкурсного производства, реестр требований кредиторов, документы относительно положения о порядке продажи имущества.

При рассмотрении материалов дела арбитражным судом установлено, что инвентаризация имущества должника была произведена внешним управляющим на стадии внешнего управления в феврале 2010 г.:

- Акт инвентаризации дебиторской задолженности №03 от 22.02.2010 г.: 6 дебиторов на общую сумму 16 490 959, 76 руб.

- Акт инвентаризации (объектов недвижимого имущества) №03 от 15.02.2010 г.: 6 объектов незавершенного строительства и 1 железнодорожный тупик (ж/д тупик указан с пометкой – право не оформлено)

- Акт обследования земельного участка от 15.02.2010 г.: 1 земельный участок площадью 46262 кв.м.

На стадии конкурсного производства конкурсным управляющим также проведена инвентаризация имущества должника:

Акт инвентаризации недвижимого имущества №01 от 17.01.2011 г.: 2 объекта незавершенного строительства (ипотека ОАО «Альфа Банк»)

Акт инвентаризации недвижимого имущества №02 от 17.01.2011 г.: 4 объекта незавершенного строительства (ипотека ОАО Сбербанк)

Акт инвентаризации недвижимого имущества №03 от 17.01.2011 г.: железнодорожный тупик (с пометкой «право не оформлено»)

Акт инвентаризации дебиторской задолженности на стадии конкурсного производства суду не представлен.

На стадии конкурсного производства конкурсным управляющим произведена оценка объектов недвижимости.

Определением арбитражного суда от 25.08.2011 г. утверждена начальная продажная цена заложенного имущества (7 объектов недвижимости, в том числе 6 объектов незавершенного строительства и 1 земельного участка).

Однако, как следует из документов, предоставленных суду на стадии внешнего управления, а именно: Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №01/169/2010-832 от 04.03.2010 г. за должником на праве собственности зарегистрированы 8 объектов недвижимости – 7 объектов незавершенного строительства (в том числе с кадастровым номером 66:29/01:02:06:01:18) и 1 земельный участок (том дела 27, стр. 49).

При этом какой-либо информации по объекту незавершенного строительства с кадастровым номером 66:29/01:02:06:01:18 – на стадии внешнего управления, конкурсного производства – суду не предоставлялось.

Пояснить суду юридическую судьбу данного объекта недвижимости и основания отсутствия его в инвентаризационных актах – представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 19.01.2012 г. затруднился.

В отчете конкурсного управляющего на 12.01.2012 г. представлен список дебиторов должника в количестве 7 организаций с указанием общей суммы дебиторской задолженности в размере 21 590 959, 76 руб.

Однако какого-либо документального подтверждения принятия конкурсным управляющим в установленные законом сроки конкурсного производства (6 месяцев) мер по взысканию/реализации данной дебиторской задолженности – суду не представлено.

Представить данные документы (решения судов о взыскании, постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отчеты об оценке данной дебиторской задолженности и доказательства реализации ее на торгах) - в судебном заседании 19.01.2012 г. представитель конкурсного управляющего затруднился.

Определением суда от 23.01.2012 г. срок конкурсного производства продлен до 29.03.2012 г., назначено судебное заседание на 29.03.2012 г.

Суд обязал конкурсного управляющего представить данные по объекту незавершенного строительства с кадастровым номером 66:29/01:02:06:01:18. Представить суду доказательства принятия в установленные законом сроки мер по взысканию дебиторской задолженности в отношении каждого дебитора должника.

23.03.2012 г. в материалы дела конкурсным управляющим представлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства, отчеты конкурсного управляющего.

Суду также представлено пояснение, подписанное конкурсным управляющим относительно объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 66:29/01:02:06:01:18. Как указано в тексте пояснения, данный объект недвижимости был подвергнут сносу в связи с тем, что являлся неустранимым препятствием для осуществления строительства.

Однако какого-либо документального подтверждения данного обстоятельства – суду к судебному заседанию 29.03.2012 г. не представлено. Информация о том, кем именно, на основании чего и в какой период был снесен объект незавершенного строительства, входящий в состав имущества должника – суду к судебному заседанию 29.03.2012 г. не представлена.

В отношении дебиторской задолженности конкурсным управляющим к судебному заседанию 29.03.2012 г. представлены следующие пояснения: в отношении дебитора ООО «НПП ПолиПром» (71,8% от общего размера дебиторской задолженности) определением суда от 07.09.2010 г. прекращено дело о банкротстве в связи с отсутствием имущества, задолженность должника была включена в реестр требований кредиторов третьей очереди. Как пояснил конкурсный управляющий, в настоящее время рассматривается вопрос о целесообразности подачи заявления о признании данного дебитора банкротом либо списании дебиторской задолженности.

В отношении оставшейся дебиторской задолженности конкурсный управляющий пояснил, что рассматривается вопрос о ее списании в связи с отсутствием первичных документов и истечением срока давности.

В ходатайстве о продлении конкурсного производства от 23.03.2012 г. конкурсный управляющий указал на необходимость продления в связи со следующим:

- Назначены торги в форме публичного предложения, прием заявок – с 26.03.2012 г. по 12.08.2012 г.

- предпринимаются меры для осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: железнодорожные пути необщего пользования по адресу г. В. Пышма, <...>.

Определением от 05.04.2012 г. суд продлил срок конкурсного производства до 20.09.2012 г.

14.09.2012 г. в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Как следует из представленного суду ходатайства и отчета конкурсного управляющего от 13.09.2012 г., продажа имущества должника завершена. Торги в форме публичного предложения признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Публикация о признании несостоявшимися торгов в форме публичного предложения произведена 25.08.2012 г.

В соответствии с ч. 6 ст. 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.

Согласно ч. 4 ст. 138 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ч. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Вместе с тем, ч. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном ч. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве нереализованное имущество должника предлагается конкурсным управляющим кредиторам в счет погашения задолженности, при отказе кредиторов от принятия имущества должника оно передается в муниципальную или государственную собственность.

Законом о банкротстве не предусмотрено право залогового кредитора устанавливать иные способы (формы) продажи имущества должника, а также изменять установленную последовательность мероприятий при продаже имущества должника; конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой только по результатам повторных торгов, которые признаны несостоявшимися, при переходе к продаже имущества посредством публичного предложения это право залоговый кредитор утрачивает.

Однако доказательств исполнения конкурсным управляющим в установленный законом срок конкурсного производства обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве (предложение нереализованного имущества кредиторам, при отказе кредиторов – передача в муниципальную собственность) – суду не представлено.

Нормативно обосновать бездействие конкурсного управляющего по неисполнению обязанности, предусмотренной ст. 148 Закона о банкротстве, а также нормативно обосновать нормами законодательства о банкротстве действия конкурсного управляющего по проведению повторной оценки, направлению повторной оценки в адрес залоговых кредиторов – представитель конкурсного управляющего в судебном заседании затруднился.

Далее, согласно стр. 2 ходатайства о продлении срока конкурсного производства, конкурсным управляющим предпринимаются меры для осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: железнодорожные пути необщего пользования по адресу г. В. Пышма, <...>.

Однако конкурсный управляющий уже ссылался на данное обстоятельство при рассмотрении судом ходатайства о продлении 29.03.2012 г. Период времени с 29.03.2012 г. до 20.09.2012 г. является довольно продолжительным и вполне достаточным как для проведения работ по технической инвентаризации объекта недвижимости, так и для получения конечного результата – регистрации права собственности. Однако доказательств надлежащего осуществления конкурсным управляющим обязанности по формированию конкурсной массы в части регистрации права собственности в отношении данного объекта – суду не представлено. Доказательств существования каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению необходимых действий – суду также не представлено.

Далее, в отношении дебиторской задолженности конкурсным управляющим представлена суду следующая информация. Дебиторская задолженность в отношении 6 дебиторов на общую сумму 16 490 959,76 руб. списана по акту №001 от 15.08.2012 г. В отношении дебитора ООО «Вика-Е» получено решение суда от 02.07.2012 г. (дело №А60-15023/12),

исполнительный лист от 09.08.2012 г. Однако доказательств предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения, либо рассмотрения вопроса о реализации данной дебиторской задолженности – суду не представлено. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что конкурсным управляющим в настоящее время анализируется возможность взыскания данной задолженности либо необходимость ее продажи.

Однако принимая во внимание сроки, прошедшие с момента получения конкурсным управляющим решения суда о взыскании дебиторской задолженности, а также установленные сроки конкурсного производства (в течение которых должны быть не только проведены, но и завершены все мероприятия конкурсного производства), суд полагает необходимым обязать конкурсного управляющего представить доказательства либо предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения, либо принятия мер по реализации данной дебиторской задолженности в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определением от 20.09.2012 г. отложил судебное заседание, обязав конкурсного управляющего представить арбитражному суду доказательства выполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, в том числе ст. 148 Закона о банкротстве; обязанности по реализации/получения дебиторской задолженности; обязанности по формированию конкурсной массы (регистрация права собственности на объект недвижимости).

15.10.2012 г. конкурсным управляющим в материалы дела представлены следующие документы: заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с ООО «Вика-Е» (дело №А60-15023/12) 5 153 565 руб. – согласно оттиску штампа сдано в службу судебных приставов 24.09.2012 г. (то есть после судебного заседания 20.09.2012 г.); расписка в получении документов на государственную регистрацию от 04.10.2012 г. (то есть после судебного заседания 20.09.2012 г.).

Также конкурсным управляющим представлено в письменном виде «пояснение относительно проведения торгов». Согласно данному пояснению, конкурсный управляющий указывает на неправомерность применения нормы ст. 148 Закона о банкротстве по данному делу и указывает на законность действий конкурсного управляющего по согласованию изменений в Положение о порядке продаже имущества, которые предусматривают дальнейшую реализацию имущества после признания публичных торгов несостоявшимися.

В соответствии со ст. 124 ФЗ Российской Федерации N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Так как в настоящий момент не завершены мероприятия конкурсного производства, суд продляет срок конкурсного производства.

Однако, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, представленные суду документы, пояснения конкурсного управляющего о том, что конкурсный управляющий не намерен выполнять требования законодательства о банкротстве по установленной последовательности мероприятий при продаже имущества должника, исходя из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

2. Продлить срок конкурного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 13.12.2012 г..

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 13 декабря 2012 года 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...> этаж, зал №204.

4. Обязать конкурсного управляющего в срок до 11.12.2012г. представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с документальным подтверждением выполнения конкурсным управляющим действий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и необходимых для завершения конкурсного производства. Обязать явкой конкурсного управляющего (представителя) в судебное заседание.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на 13 декабря 2012 года 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...> этаж, зал №204.

Конкурсному управляющему – обеспечить явку в судебное заседание, отзыв.

6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Д.Е. Пенькин