Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И.Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании по заявлению ФИО1 о признании должника, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

заявление закрытого акционерного общества фирма «Строймеханизация-5» (ИНН <***>) (далее - ЗАО фирма «Строймеханизация-5») о включении в реестр требований кредиторов должника,

Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 29.07.2015 (резолютивная часть объявлена 27.07.2015) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.01.2016. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена кандидатура ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) были опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 08.08.2015.

В арбитражный суд 22.05.2017 поступило заявление ЗАО фирма «Строймеханизация-5» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 596800 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.05.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 18.07.2017.

В арбитражный суд 04.07.2017 поступило ходатайство ЗАО фирма «Строймеханизация-5» о приобщении к материалам дела копии основного полиса страхования ответственности арбитражного управляющего № ПО (АРБ)-13519 от 02.08.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поскольку требование ЗАО фирма «Строймеханизация-5» предъявлено в суд по истечении срока на предъявление требований конкурсному управляющему, оно подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2013 ЗАО фирма «Строймеханизация-5» признано несостоятельным (банкротом). Определением от 10.10.2013 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением суда от 06.04.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 05.02.2016 г. по делу А13-10852/2013, оставленным без изменения Постановлением 14 Арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 г. и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2016 г., признаны незаконными действия ФИО3 признать незаконными действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества фирма «Строймеханизация-5» ФИО3: по заключению с обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные карты плюс технологии» договора от 20.10.2013 № 20/10 о правовом обслуживании с суммой вознаграждения 20 000 руб. 00 коп. ежемесячно; по заключению с ФИО4 договора от 01.09.2014 № 02 возмездного оказания услуг с суммой вознаграждения 20 000 руб. 00 коп. ежемесячно; по заключению с ФИО5 договора от 01.11.2013 № 01 на оказание бухгалтерских услуг с суммой вознаграждения 18 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Суд обязал конкурсного управляющего закрытого акционерного общества фирма «Строймеханизация-5» ФИО3 вернуть в конкурсную массу денежные средства в размере 596 800 руб. 00 коп., выплаченные привлечённым специалистам.

Как установлено вышеуказанным определением выплаты 596800 руб. 00 коп. произведены из конкурной массы должника (расходные кассовые ордера от 02.12.2014 № 1, 2, 30.01.2015 № 2, 4, от 02.02.2015 № 1.

Ответственность арбитражного управляющего ФИО3 на даты проведения незаконных выплат была застрахована ООО СК «Северная казна» (с 02.08.2014 по 01.08.2015).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Положениями п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным в силу норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п.п.6,8 Закона о банкротстве). Договор страхования ответственности является формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего и должен быть заключен на срок не менее чем год с его обязательным последующим возобновлением на тот же срок.

В силу п. 5 ст. 24.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п.6 настоящей статьи.

Пунктом 6 ст. 24.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в п. 5 настоящей статьи, за исключением наступления ответственности в результате: причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения; причинения морального вреда; противоправных действий или бездействия иного лица; действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве.

Кроме того, из положений п. 7 ст.24.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим ФИО3 своих обязанностей в деле о банкротстве ЗАО фирма «Строймеханизация-5» в период действия договоров страхования, заключенного с ООО СК «Северная казна» является страховым случаем и подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

В силу пункта 4 статьи 142, пункта 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после истечения срока на предъявление требований, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требования закрытого акционерного общества фирма «Строймеханизация-5» (ИНН <***>) в размере 596800 руб. 00 коп.основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев