Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании 10.07.2018 дело № А60-18349/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Алтайская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2278 руб. 84 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением от 30.03.2018 о взыскании с ответчика 2278 руб. 84 коп., в том числе долга по договору оказания услуг подвижной радиотелефонной связи от 01.02.2017 № 68-000598 в сумме 2151 руб. 61 коп. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 127 руб. 23 коп. за период с 16.06.2017 по 26.02.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от 26.04.2018 от ответчика поступил отзыв, который приобщён к материалам дела.

В связи с тем, что для разрешения данного спора суду необходимо исследовать дополнительные доказательства по делу (детализация соединений, сверка), суд пришёл к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 10.07.2018 стороны явку представителей не обеспечили.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что все вопросы, вынесенные на разрешение в настоящее судебное заседание, выяснены.

В отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству.

Судом установлено, что ответчик возражал против рассмотрения спора по существу, в связи с чем на основании ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела подлежит отложению.

Ответчик представил отзыв, в котором пояснил следующее. Учреждением заключен договор от 08.09.2016 № 68-000489 на предоставление услуги интернет. По обоюдному согласию сторон был определен срок действия договора до 31.12.2016 и определена сумма договора тридцать восемь тысяч четыреста рублей дополнительным соглашением от 08.09.2016.

Дополнительное соглашение было составлено в связи с тем, что учреждение является казенным и лимиты бюджетных обязательств доводятся бюджетом Кондинского района на финансовый год в соответствии абз.1п.5.ст.161 Бюджетного кодекса.

Принятие обязательств сверх утвержденных лимитов на 2016 является нарушением бюджетного кодекса и может повлечь признание контракта недействительным (абз.2 п.5.ст. 161 Бюджетного кодекса). Срок действия контракта не должен превышать срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств (п.2 ст. 72 Бюджетного кодекса). Нормами Закона № 44-ФЗ пролонгация государственных (муниципальных) контрактов (договоров) не предусмотрена (письмо Минэкономразвития России от 21.07.2015 № Д28и- 2020).

Услуги по договору от 08.09.2016 № 68-000489 были предоставлены на сумму 36248 руб. 38 коп. Оплату ответчик произвел платежным поручениям на сумму 38400 руб. 00 коп. По состоянию на 31.12.2016 задолженность в размере 2151 руб. 62 коп. была у ООО «Екатеринбург-2000» перед

учреждением (МКОУ Алтайская СОШ). Задолженность ООО «Екатеринбург2000» подтверждается актом сверки расчетов на 31.12.2016.

ООО «Екатеринбург -2000» 26.01.2017 сформировало акт сверки расчетов на 31.12.2016, направил нам посредством электронной почты. Акт сверки подписанный на 31.12.2016 обеими сторонами ответчиком представлен. Позднее в этот договор ООО «Екатеринбург -2000» включило счет-фактуру за январь 2017 № 3992 на сумму 9599 руб. 93 коп. В этот период услуги не предоставлялись и договор на январь 2017 не был заключен, в результате к бухгалтерскому учету счет-фактуру МКОУ Алтайская СОШ не приняла. ООО «Екатеринбург -2000» предлагалось предоставить выписку подтверждающую факт оказания услуги за январь 2017, но такая выписка представлена не была.

В 2017 году заключен договор от 01.02.2017 № 68-000598 на предоставление услуги интернет, по обоюдному согласию сторон дополнительным соглашением без номера от 01.02.2017 был определен срок действия договора до 31.05.2017 и определена сумма договора. Услуги по договору были предоставлены на сумму 38399 руб. 68 коп., оплата произведена на сумму 36248 руб. 07 коп. По этому договору задолженность МКОУ Алтайской СОШ перед ООО «Екатеринбург-2000» в размере 2151 руб. 61 коп. Акт сверки подписан сторонами по состоянию на 04.08.2017 .

По мнению ответчика, на 23.04.2018 задолженность ООО «Екатеринбург-2000» перед МКОУ Алтайской СОШ составляет 0,01 руб. В течение 2017 ООО «Екатеринбург-2000» предъявляло ответчику претензии и каждый раз суммы задолженности менялись. На все претензии ответчик дал ответ письменно и отправлял посредством электронной почты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Свердловской области по адресу: <...>, зал №

период,

Суд обязывает сторон (за инициативой истца) провести сверку

взаимных расчётов, акт сверки представить суду.

спора путём заключения мирового соглашения.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

При невозможности явки в судебное заседание – заявление о

рассмотрении дела в своё отсутствие.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>

д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Щукина Анна Владимировна, тел. 376-10-63,

помощник судьи Трапенок Ирина Валерьевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на

первом этаже здания суда.

Судья Е.Н. Федорова