Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности ФИО1 и ФИО2

в рамках дела № А60-18363/2013 по заявлению открытого акционерного общества «Уральский финансовый дом» о признании закрытого акционерного общества «Добрянское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку в судебное заседание.

Отводов суду не заявлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2014 по делу №А60-18363/2013 ЗАО "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 620075, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член НП «РСОПАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 112170, <...>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2015 по делу №А60-18363/2013 конкурсным управляющим ООО «Добрянское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 620075, <...>) утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 614097, г. Пермь, а/я 10680), член НП «РСОПАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 112170, <...>).

Определением суда от 06.04.2015, 20.10.2015, 28.01.2016, 26.04.2016, 19.07.2016, 26.10.2016 и 26.01.2017 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Добрянское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» продлевался.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2017 производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Уральский финансовый дом» о признании Закрытого акционерного общества «Добрянское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) приостановлено.

17.07.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 25.07.2018 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд 27.08.2018 конкурсным управляющим направлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Определением суда от 06.09.2018 срок конкурсного производства продлен.

16 октября 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступил отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Определением суда 23.10.2018 назначено судебное заседание.

12.11.2018 от ООО «Аверс» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела отсутствие его представителя

В суд 15.11.2018 от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 15.11.2018 объявлен перерыв до 20.11.2018.

Определением суда от 27.11.2018 судебное заседание отложено.

В суд 19.12.2018 от конкурсного управляющего приобщены иные заявления кредиторов о выборе способа распоряжения правом требования.

В судебном заседании 20.12.2018 от кредитора ФИО4 представлено заявление о выборе способа распоряжения правом требования.

Определением суда от 24.12.2018 судебное заседание отложено.

В суд 17.01.2019 от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-18363/2013 от 09.04.2017г. с ФИО2 и ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Добрянское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» 70139605,63 руб. солидарно взыскано в порядке субсидиарной ответственности.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.07.2017г. по делу № А60-18363/2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2018 года по делу №А60-18363/2013 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2018г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2018 по делу № А60-18363/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по тому же делу оставлены без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Сообщение кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11.09.2018г.

В ответ на уведомление конкурсному управляющему поступили следующие заявления.

ООО «Аверс» выбрало способ уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора, а именно 5 073 733,37 руб.

ЗАО «Пермэнергострой» выбрало способ уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора, а именно 1 698 644,76 руб.

ООО «УС Пермской ГРЭС» выбрало способ уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора, а именно 398 543,88 руб.

ООО «УралЭнергоМонтаж Пермь» выбрало способ уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора, а именно 2 463 231,41 руб.

ООО «УС БАЭС» выбрало способ уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора, а именно 5039745,85 руб.

Выбрал способ уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Указывает, что на день подготовки настоящего заявления размер задолженности ЗАО «Добрянское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» перед ним составляет 127 354,78 рублей, в том числе:

- возврат по авансовому отчету в размере 83 300,00 рублей, согласно решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2014 по делу № 2-6949/40(14) (требование второй очереди удовлетворения реестра требований кредиторов);

- индексация присужденных сумм согласно определению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2018 по делу № 2-6949/40(14) за период задержки выплаты заработной платы с сентября 2014 года по 20.02.2016 в размере 18 601,98 рублей (текущее требование), за период задержки выплаты компенсации за неиспользованный отпуск с сентября 2014 года по 20.02.2016 в размере 5 476,57 рублей (текущее требование), и за период задержки выплаты по авансовому отчету за период с сентября 2014 по 30.03.2018 в размере 19 976,23 рублей (требование второй очереди удовлетворения реестра требований кредиторов).

Суд полагает требование ФИО4 подлежащим удовлетворению частично. Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям, в реестр требований кредиторов на момент определения размера субсидиарной ответственности была включена только сумма в размере 83 300 руб.

Согласно п.3 ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Пп. 1 п. 4 ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по Определению Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2017г. по делу № А60-18363/2013 с указанием в качестве взыскателя - ООО «Аверс» (ИНН <***>), с указанием в качестве должника - ФИО2, сумма требования 5 073 733,37 руб.

Произвести замену взыскателя по Определению Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2017г. по делу № А60-18363/2013 с указанием в качестве взыскателя - ООО «Аверс» (ИНН <***>), с указанием в качестве должника - ФИО1, сумма требования 5 073 733,37 руб.

Произвести замену взыскателя по Определению Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2017г. по делу № А60-18363/2013 с указанием в качестве взыскателя - ЗАО «Пермэнергострой» (ИНН <***>), с указанием в качестве должника - ФИО2, сумма требования 1 698 644,76 руб.

Произвести замену взыскателя по Определению Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2017г. по делу № А60-18363/2013 с указанием в качестве взыскателя - ЗАО «Пермэнергострой» (ИНН <***>), с указанием в качестве должника - ФИО1, сумма требования 1 698 644,76 руб.

Произвести замену взыскателя по Определению Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2017г. по делу № А60-18363/2013 с указанием в качестве взыскателя - ООО «УС Пермской ГРЭС» (ИНН <***>), с указанием в качестве должника - ФИО2, сумма требования 398 543,88 руб.

Произвести замену взыскателя по Определению Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2017г. по делу № А60-18363/2013 с указанием в качестве взыскателя - ООО «УС Пермской ГРЭС» (ИНН <***>), с указанием в качестве должника - ФИО1, сумма требования 398 543,88 руб.

Произвести замену взыскателя по Определению Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2017г. по делу № А60-18363/2013 с указанием в качестве взыскателя - ООО «УралЭнергоМонтаж Пермь» , с указанием в качестве должника - ФИО2, сумма требования 2 463 231,41 руб.

Произвести замену взыскателя по Определению Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2017г. по делу № А60-18363/2013 с указанием в качестве взыскателя - ООО «УралЭнергоМонтаж Пермь», с указанием в качестве должника - ФИО1, сумма требования 2 463 231,41 руб.

Произвести замену взыскателя по Определению Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2017г. по делу № А60-18363/2013 с указанием в качестве взыскателя - ООО «УС БАЭС» (ИНН <***>), с указанием в качестве должника - ФИО2, сумма требования 5039745,85 руб.

Произвести замену взыскателя по Определению Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2017г. по делу № А60-18363/2013 с указанием в качестве взыскателя - ООО «УС БАЭС» (ИНН <***>), с указанием в качестве должника - ФИО1, сумма требования 5039745,85 руб.

Произвести замену взыскателя по Определению Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2017г. по делу № А60-18363/2013 с указанием в качестве взыскателя - ФИО4, с указанием в качестве должника - ФИО2, сумма требования 83 300 руб.

В остальной части требований в отношении ФИО4 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко